Melegjogi aktivisták rekesztenek ki embereket a saját civli jogi demonstrációjukról

"Washington állam, USA - 2015. június 20. - A Capital City Büszkeség szervezet, Olympia városban Washington államban tartott egy civil jogi rendezvényt. Az alábbi videóban látszik hogy a szervezet mennyire veszi komolyan a saját "mindenki egyenlő" jelmondatát.

4 demonstráló szeretett volna bejutni a rendezvényre, nyíltan viselve a lőfegyvereiket, ami teljesen legális és alkotmányos jog. A fegyverek nem voltak csőre töltve. Ahogy az alkotmány is kimondja, az embereknek jogukban áll lőfegyvert viselni és ezt a jogot nem veheti el tőlük senki. Ahogy békésen besétáltak volna a rendezvényre, eléjük ugrott néhány melegjogi szervező és elállták az útjukat. Azt mondták hogy "Nem érezzük magunkat biztonságban úgy hogy fegyverek vannak körülöttünk." - és közben ők állítják hogy azért voltak ott hogy megvédjék az emberek jogait?

Ilyen kirekesztésnek nem szabadna helyet adni. Hogy lehetne egy olyan szervezetet komolyan venni, ami emberek jogait az alapján korlátozza hogy egy személy mit visel vagy hogy hogy néz ki. Olyanokat gyűlölnek akik csak a garantált alkotmányos jogaikkal szeretnének élni és nem csak hogy ezt megakadályozzák de ezt ráadásul sértő módon teszik. Pont az ilyen kétszínű kettős mérce miatt nem vehetők komolyan az ilyen szervezetek."

http://www.liveleak.com/view?i=80a_1434851197

Olyanokat mondanak hogy "nem érezzük magukat biztonságban", meg "fura látvány", meg "minek kell vonulni", "minek kell így demonstrálni", "minek kell vitatkozni", "minek kell fegyvertartásra büszkének lenni". A vicc, hogy ha ugyanilyen dolgokat mondanak a melegeknek a heteroszexuálisok, akkor ők rettenetesen megsértődnek.

A videóban említik hogy egy libertTARIÁNUS meleget kitiltottak a liberális melegek, mert hogy ő nem olyan meleg akit ők maguk között szeretnének látni. Úgy tűnik ha liberális melegek politikai indokkal rekesztenek ki más melegeket az úgy elfogadott dolog.

A kirekesztett csoport nem szerette volna ha támadják őket, úgyhogy inkább nem mentek be a rendezvényre, holott saját bevallásuk szerint támogatják a melegházasságot. Egyszerűen csak úgy gondolták hogy nem akarták hogy a végén még bajkeverőknek bélyegezzék őket.

Büszke meleg lehetsz, de büszke fegyverviselő nem. Persze csak a liberális közösségek rekesztenek ki.

Ellenpélda is van. A szervezet neve (Pink Pistols - Rózsaszín Pisztolyok). Egy homoszexuális szervezet, ami a lőfegyvertartást, viselést és fegyverjogokat képvisel, kiáll az önvédelem joga mellett. 2000-ben alapították, mára 10.000 főre nőtt a taglétszámuk.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pink_Pistols

http://www.vice.com/read/meet-the-gay-libertarian-gun-nuts-1022

Egy nőt halálra késeltek, miközben a fegyverviselési engedélyére várt

New Jersey állam, USA - Egy New Jersey-i nő április 21.-én kérvényt adott be fegyverviselési engedélyre. Azért kellett volna neki, mert a volt barátja fenyegette. A volt barátjának ugyan megtiltotta a bíróság hogy a nő közelébe menjen, de a nőnek szüksége lett volna egy lőfegyverre, hogy megvédje magát ha a férfi mégis rátámad. Június 3.-án - 6 héttel a kérvény beadása után- még mindig nem kapta meg a viselési engedélyt. Ezen a napon késelte halálra a volt barátja a nőt, a saját háza előtt.

A Courier-Post híre szerint a nő biztonsági kamerákat szereltetett a háza köré és riasztórendszert is. Emellett a több hónapig tartó procedúrába is belekezdett, ami a viselési engedély kérvényezésével jár New Jersey-ben.

A férfit a bíróság akkor tiltotta el a nőtől, mikor a nő egy nap észrevette hogy az autója szélvédőjét betörte a férfi. 

A nő június elsején már szerette volna ha megvan a viselési engedélye, de New Jersey államban 2 hónapig, vagy még tovább is eltart mire valaki kézhe kaphatja az engedélyét. A rendőrség teljesen átvizsgálja a kérvényezőke, ujjlenyomatot vesznek tőlük és minden adatot összegyűjtenek róluk.

A nő volt barátja egy korábban már elítélt bűnöző, 2008-ban például fegyveres bűncselekményekért ült, 2006-ban pedig megtámadott valakit. Úgy tudni hogy akkor is egy volt barátnőjét támadta meg.

Ez a tragédia is bizonyítja, hogy mennyire értelmetlen a fegyverviselési jogokat viselési engedélyhez kötni. Ez csak a bűnözőknek ad hatalmat és a védteleneket teszi még védtelenebbé. 

http://www.breitbart.com/big-government/2015/06/04/nj-woman-stabbed-to-death-waiting-for-state-permission-to-own-gun/

Fegyvert rántott a megszívatott járókelő

A szívatós videók egyre telterjedtebbek a Youtubeon, sok közülük az utcán játszódik és a készítők ismeretlen járókelőket próbálnak megijeszteni.

A lenti videóban gyilkos bohócoknak öltöztek a szívatók és embereket terrorizáltak az utcán.

Mikor az egyik járókelő felé 3 felől közelítettek és próbálták a frászt hozni rá, akkor ő fegyvert rántott rájuk. A 3 szerencsétlen meg lekapta a maszkját és elkezdett az életéért könyörögni. A járókelő valószínűleg eléggé zaklatott volt, egy ideig rájuk fogta a pisztolyát, miután világos lett hogy miről van szó és csak utána engedte el őket.

Jelenleg majdnem 1 millió a videó nézettsége, de a leszavazás arányából és a kritikus hangvételű hozzászólásokból egyértelműen látszik, hogy a nézők jelentős része nem ért egyet az ilyen fajta terrorizálós videókkal.

A texasi nőknek olyan a pisztoly, mint a levegő

Egy fényképsorozat, fegyver tartó Texas-i nőkről.

Itt lehet a képeket megnézni:  http://index.hu/nagykep/2015/03/27/concealed/

Azért néhány megjegyzést hozzáfűznék a cikkhez.

"A bűnmegelőzési statisztikák alapján a nők fegyverviselése nem sikertörténet."

Ezt nem tudom honnan vette az Index. (Bár azt sem tudom hogy milyen statisztika a bűnmegelőzési. Nem inkább bűnelkövetési statisztika az?) Jó lenne tudni hogy miről beszélnek és miféle statisztikáról.

"Sok esetben az otthon önvédelmi fegyvert tartó nőket a saját pisztolyukkal lövik meg."

Mennyi az a "sok eset"? Évente 5? 10? 25? 50? Egy 340 milliós lakosú országban az mennyire sok?

"A másik oldalon nem is feltétlenül a fegyverek adott esetben pozitív hatásait vitatják, sokkal inkább azt akarják kiemelni, hogy a fegyverek jelenléte általában visszafordíthatatlan károkhoz vezet. Alig pár hónapja jött hír egy kétéves kislányról, aki az anyja táskájában turkálva elsütötte az ott csőre töltve tartott pisztolyt, halálosan megsebesítve ezzel a saját anyját."

Balesetek történnek. Ezek mind nagyon ritka esetek. Erre lehetne azt mondani, hogy évente történik 500, esetleg 600 lőfegyveres halálos baleset, ugyanakkor autóbalesetben 20-szor többen halnak meg, 30-32 ezren.

"Az ellenzők ráadásul kiemelik, hogy a statisztikákban nem lehet látni azt, hogy a nőknek nagyobb biztonságot adna egy fegyver a mindennapokban."

Szeretném látni azt a statisztikát. Az ellenzők statisztikáiról már többször is kiderült hogy saját maguk hasra ütéssel bemondanak egy számot és azt ismételgeteik, holott a hivatalos adatokhoz annak nem sok köze van.

"Az otthon tartott fegyver ellen szól az a 2010-es adat, ami szerint a férfiak által elkövetett gyilkosságok áldozatául esett nők 52 százalékát lőfegyverrel ölték meg"

Az 52% az alacsonyabb mint az országos átlag, az összes szándékos emberölést tekintve. Mivel az összes gyilkosságból nagyjából 65% a lőfegyverrel elkövetettek száma.

"A támogatók erre rendszerint azt az adatot hozzák, hogy egy frissebb felmérés szerint évente mintegy 200 ezer esetben történik az az USA-ban, hogy nők fegyverrel védik meg magukat (ebben az is benne van, amikor a nem használják a pisztolyt, csak előveszik, és a támadó elmenekül)."

200 ezres adatot még nem hallottam. 1 millió és 2 és fél millió közöttiről van egy könyv. Persze a 200 ezret is elfogadnám, de nem tudom az az adat honnan való.

"Még ha ez igaz is, érdemes megnézni néhány másik statisztikai adatot. Például hogy 1979 és 2010 között 119 079 kisgyerek és tizenéves halt meg fegyverhasználat miatt."

Ez viszont biztosan nem igaz. A hivatalos statisztikát tekintve a gyerekeket nem 14 éves korig, de még csak nem is 18 éves korig számolják, hanem 25 évesig! De már az is kész ostobaság, hogy egy 18 évest aki bandatag és évek óta drogdíler, azt besorolják holmi ártatlan gyerekseregbe. A gyerekek és a fiatalkorúak, akik fegyveres balesetben halnak meg, az ő számuk átlagosan évente 100 körül mozog. A legtöbb esetben csak arról van szó, hogy a drogbandához csapódott 14-25 évesek, illegális fegyverekkel megölik egymást. De ennek aztán semmi köze ahhoz, hogy tisztességes emberek lőfegyvert vesznek maguknak legális úton.

Fegyver-elles csoportok folyamatos bukása

A legújabb égésük, hogy egy nő meggyilkolásával kapcsolatban felhívták az áldozat testvérét

és megpróbálták rábeszélni hogy szálljon be a fegyver-ellenes kampányba.

A telefonbeszélgetés szövege:

Fegyverellenesek képviselője (Ann): - Ha megtenné hogy megosztja a történetét, hogy más emberek

megértsék hogy miért kellene a fegyvertörvényeket szigorítani.

Jennie (az áldozat nővére): - Ismerem a törvénytervezetet és...

Ann: - Igen?

Jennie: - Igen és nagyon ellenzem. Uh...

Ann: - Ó.

Jennie: - Én nagyon támogatom a fegyvertartást, ahogy Jessie (az áldozat) is támogatta, úgyhogy

nagyon remélem hogy Önök nem akarják majd felhasználni ilyesmire a halálát.

Ann: - Oké.

Jennie: - Mert az a helyzet hogy az egyetlen dolog ami megmenthette volna az életét, az egy fegyver.

A Fox csatorna riportjában az áldozat nővére megismételte, hogy a testvérét csak egy fegyver menthette volna meg, mivel a rendőrség nem ért volna oda időben. Ráadásul a gyilkos (az áldozat volt férje), bűnöző volt, illegális úton szerzett fegyverrel, amit semmilyen új törvény nem tudott volna megakadályozni. Hiszen arra már van törvény, hogy aki bűnöző, az nem vehet legális úton lőfegyvert, de a feketepiacon minden beszerezhető, ahol nem érvényes semilyen törvény.

"Ha még szigorúbb fegyvertörvényekért lobbiznak, az csak még több áldozatot teremtenek a társadalomban" - nyilatkozta az áldozat nővére.

http://insider.foxnews.com/2015/02/04/murder-victims-sister-shocks-anti-gun-group-phone-call/

Egy másik fegyver-ellenes csoport (Moms Demand Action) pedig a Kroger üzletlánc egyik boltjánál tartott tömegtüntetést. Összesen 8 embert tudtak összeszedni, de a bolt nem foglalkozott velük, ahogy a vásárlók sem.

http://bearingarms.com/losing-looks-like-moms-demand-turns-eight-michigan-protest/

Ugyanezen csoport felszólította a Raising Cane's csirkefalatok étteremláncot, hogy tiltsák ki a nyílt

fegyverviselő vásárlóikat az éttermeikből. Az étteremlánc finoman de határozottan elküldte őket a fenébe:

A válaszuk a fegyver-elleneseknek:

"A Raising Cane csirkefalatoknál az egyetlen ami nekünk számít, az az ételünk minősége. Szenvedélyesen fontosnak tartjuk hogy minőségi ételt szolgáljunk fel és ezzel támogatjuk a vásárlőinkat és a közösséget. Ez az amit mi teszünk. Amit nem teszünk az a politikai vitákba bonyolódás. Tudjuk hogy a vásárlóinknak különböző politikai nézeteik vannak és tiszteletben is tartjuk mindenki véleményét. De mi csirkefalat szakértők vagyunk, nem politikusok. Kérem étse meg hogy fenntartjuk a jogunkat arra hogy ne vegyünk részt politikai vitákban a saját közösségi oldalainkon."

http://bearingarms.com/slapped-moms-demand-kindly-told-take-hike-chicken-chain/

Hiába erőszakoskodnak a fegyvergyűlölő lobbisták, mert hiába az erőlködésük, hiába kapják a dollármilliókat, hiába áll mögöttük az Egyesült Államok egyik legbefolyásosabb és leggazdagabb embere, mégsem tudnak semmilyen eredményt felmutatni.

Fegyvert viselő férfi állított meg lövöldöző őrültet

Houston, Texas, USA - Egy lövöldöző őrültet állított meg egy fegyvert viselő civil, egy Texas-i étteremben. Két férfi vitatkozott egy ázsiai étteremnél, mikor az egyiket megkérték hogy ne legyen ott és menjen el. 

Akkor a vitatkozó felel közül az egyik férfi kisétált az autójához, kivett belőle egy lőfegyvert. Ezután a fegyverrel tüzet nyitott az étteremre. Több lövést is leadott az épületre, a bejárati ajtót néhányszor keresztüllőve. Ekkor az egyik ott vacsorázó vendég elővette a saját fegyverét, megcélozta a lövöldöző őrültet és lelőtte.  Az elkövető a helyszínen meghalt. 

A rendőrség elmondása szerint nagyjából 20 vendég volt az étteremben a lövöldözés kitörésekor. 

http://controversialtimes.com/news/video-armed-customer-stops-shoots-and-kills-active-shooter-in-houston-restaurant/

Mien Tay Quan restaurant in disarray after suspect opened fire inside, gunman killed in doorway by customer #khou11 pic.twitter.com/8wBzdnfqpt
— Drew Karedes (@DrewKaredesKHOU) 2015. február 2.

Fegyver civil kézben = hullahegyek (Plano, Texas állam)

Billy P. nevű felhasználó hozzászólása az Origo-n. 

"...az USA-ban négy-ötszörös a gyilkossági ráta, mint Európában akárhol. És az az átlag is úgy jön ki, hogy a fegyvertartást Európához hasonlítható módon betiltó/szabályozó demokrata államokban elég alacsony, a fegyverbuzi republikánus területeken meg az egekben van, Louisiana államban 10-nél több gyilkosság jut 100e lakosra. Magyarországon 1,4." 

 Természetesen ez nem igaz, vannak bőven demokrata államok a szigorú fegyvertörvényeikkel rosszabbul állnak szándékos emberölés (gyilkosság) téren és sokkal rosszabb statisztikákat mutatnak fel, mint a konzervatív republikánus államok, ahol a fegyvertartás hozzátartozik a mindannapos élethez. 

 Mindemellett emeljünk ki egy várost, legyen az egy Texas-i, ahol aztán valóban majdnem minden egyes házban van lőfegyver. 

Plano város, Texas

 Nem falu, nem község, nem kisváros, hanem egy elég nagy város, ahol már a 2010-es népszámláláskor is 270.000 ember élt. (Ez annyi mint Miskolc és Kecskemét lakossága együtt.) 

 Plano városban, mint Texas államban mindenhol, a lakosok fel vannak fegyverkezve. Sörétes puskák, pisztolyok, revolverek, golyós puskák, fél-automata karabályok vannak mondhatni mindegyik házban. 

Plano város a 2004-es szavazatok eloszlása alapján az 5. legkonzervatívabb város, ami az Egyesült Államok területén lévő 35.000 várost tekintve elgondolkodtató teljesítmény. 

 A város bűnözési statisztikáját tekintve a legutóbbi év a 2012-es. Ebben a hatalmas városban, ahol 270.000 ember él és mondhatni minden egyes házban van 1 lőfegyver, vajon hány szándékos emberölést, vagyis gyilkosságot követtek el? 500-at? 300-at? 200-at? 100-at? 50-et? Egyik sem talált. Összesen 1-et. Ez a szám 100.000 lakosra vetítve 0.4 -et jelent. Ugyanakkor 2012-ben Magyarországon vagy 200 szándékos emberölést követtek el (178-at szeptember 30-ig bezárólag, amihez még hozzájött 3 teljes hónap), ami 2.0, ha 10 millió lakossal számolunk. 

 Tehát Magyarországon 2012-ben arányaiban 5x annyi ember esett gyilkosság áldozatául, mint a fegyverekkel teli Texas-i nagyvárosban, Plano-ban.

Megint egy fegyveres civil akadályozott meg egy tömegmészárlást

Ezúttal a helyszín egy Texas-i night klub volt. A lövöldözésben 5-en sérültek meg, de jó pár halott is lehetett volna az eredmény, ha egy civil nem lép közbe a fegyverével.

Az El Paso Times hírei szerint az incidens hajnali 1 órakor törént, a Club Khaos nevű szórakozóhelyen.

Egy férfit kikésértek a bárból a biztonságiak, amiért jelenetet rendezett. De a férfi nem hagyta annyiban a dolgot, hanem röviddel később megjelent az épület előtt. Elkezdett lőni, több lövéssel megsebesített 5 embert.

Ekkor valaki elővette a fegyverét és lábon lőtte a dühöngő őrültet.

Az elkövető ekkor abbahagyta a lövöldözést és elmenekült a helyszínről. Őt később a hatóságok letartóztatták a közeli kórházban. A bekattant férfi neve Martin D. Guerrero, egy 23 éves katonai specialista aki épp eltávon volt a bázisáról.

Nem tudni hány halálos áldozata lett volna az eseményeknek, ha a másik személy nem lövi lábon az elkövetőt. Jelenleg nem tudja senki hogy ki volt aki megsebesítette és így megfékezte a támadót, de előfordulhat hogy az önvédelemből fegyvert használónak vagy nem volt engedélye rejtett viselésre, vagy úgy gondolta hogy talán a Texas-i törvények nem engedték volna neki hogy azon a szórakozóhelyen fegyver legyen nála.

Mindenesetre ha ő nincs ott a maroklőfegyverével, akkor valószínűsíthető hogy az elkövető halomra ölte volna az ott lévő embereket. Így viszont szerencsére csak 5 sérült lett az eredmény, halálos áldozatok nélkül.

http://gunssavelives.net/self-defense/concealed-carrier-stopped-mass-shooting-at-texas-night-club/

Kaliforniában is változás várható fegyverviselés terén?

Kész csoda, de lehetséges hogy nem Texas az egyetlen ahol előfordulhat az, hogy a fegyvertartók szemszögéből örömteli lesz a közeljövő .

Kaliforniában nem egyszerű a fegyverviselési engedély megszerzése, egészen pontosan átlagos civileknek szinte lehetetlen, mivel a hatóságnak nem kell kiadniuk, csak kiadhatják az engedélyeket. Pont úgy mint Magyarországon, ami azt jelenti hogy kiadhatják de nem adják ki. A nyílt viselést pedig 2 éve betiltották, tehát már elég rég óta az sem lehetséges.

Most viszont lépett a bíróság az ügyben és kimondták a bírók hogy az nincs rendben hogy a civileknek bizonyítaniuk kell hogy veszélyben vannak hogy kaphassanak viselési engedélyt. Mivel a bíróság ezt a fajta rendszert jogellenesnek tartotta és lejárt az idő arra hogy bárki fellebbezést nyújtson be a döntés ellen, így most úgy tűnik hogy egyenes út vezethet a változáshoz.

Eredetileg egy független újságíró  perelte be a San Diego-i hatóságokat az értelmetlen viselési-engedély törvény miatt. Egészen pontosan amiatt, hogy a rendőrség csak akkor adott ki fegyverviselési engedélyt egy civilnek, ha az a civil bizonyította hogy a testi épsége illetve az élete komoly veszélyben forog és csak egy lőfegyverrel tudja magát megvédeni.

A San Diego-i sheriff kijelentette hogy nem száll szembe a bíróság döntésével. Mint mondta, a hatóságok dolga a törvények betartása, és ha a bíróság szerint a törvény nem jó, akkor ezentúl a hatóságok a bíróság által meghatározott új törvényt fogják követni és betartattatni.

Ha az állam nem vet be semmi mocskos trükköt, akkor ez a változás igen komoly könnyítést jelent a fegyveres civileknek. Bár a Kalifornia-i vezetés nem megbízható, de a helyzet jelenleg az, hogy a bíróság döntése egyértelmű, és határozottan győzelemnek tekinthető a fegyvertartók számára.

http://gunssavelives.net/blog/court-cases/breaking-court-ruling-will-likely-end-californias-concealed-carry-laws/

Hogy mit kérnek a fegyverviselési nyomtatványon?!

Mikor először befutott az erről szóló hír, túl hihetetlennek tűnt, de mostanra beigazolódott.

Egy New York állam beli városban (Waterville) a fegyverviselési kérvényen az információknál meg kell adni a Facebook felhasználónevet és jelszót. Először azt mondták hogy talán csak összecserélték más nyomtatványokkal, de végül kiderült hogy a hír igaz volt, mert egyre többen jelezték hogy tényleg a helyes nyomtatványról van szó.

A rendőrség nem is tagadja, hanem épp ellenkezőleg, azt mondják hogy ez egy szükséges adat amire szükségük van.

"A New York-i rendőri szervek meg lettek bízva azzal a fontos dologgal, hogy a fegyverviselési kérvényt kitöltő személyeknek utánanézzenek."

Igaz, valahogy az eredeti nyomtatvány azóta lekerült a weboldalról és helyette egy olyanra cserélték amin már nem volt Facebook felhasználónév és jelszó a kitöltendő mezőknél.

Nem világos hogy valójában miért kérte a rendőrség a Facebook adatokat. A rendőrfőnök egy hosszú magyarázat után azt is mondta, hogy csak véletlen volt az egész. Azt is mondta hogy a rendőrségen dolgozók arra utasították a fegyverviselési kérvényt kitöltőknek, hogy a rendőrségen jelentkezzenek be a Facebook oldalaikra. Azt is nyilatkozta, hogy a megyei hatóságok kérték meg erre, de ezen a szintem már senki nem tudhatja hogy ebből mi a valóság és mi a hazugság.

http://gunssavelives.net/blog/its-been-confirmed-that-ny-town-asked-for-facebook-info-for-pistol-permits/

Egyre kevesebb bűncselekmény történik Chicago-ban, amióta a fegyverviselés legálissá vált

A városban kevesebb gyilkosság történik, kevesebb rablás, kevesebb betörés, kevesebb autólopás, ahogy Illinois állam lakói egyre jobban fegyverkeznek.

A múlt hónapban egy 86 éves lakos akinek volt viselési engedélye rálőtt egy fegyveres rablóra. Ezzel megakadályozta a rablást és a rendőrség is le tudta tartóztatni a bűnözőt.

A hatóságok azt mondták az idős férfiről, hogy egy "mintapolgár" aki "megakadályozta hogy másokból áldozat legyen". Az eset egy mobiltelefon bolt előtt történt, Chicago külterületén ahol a férfi meglátta hogy épp bűncselekmény történik. A rendőrség elmondta hogy a rabló zaklatta a vásárlókat és egyet meg is ütött a pisztolyával.Az idős úr -akinek a nevét nem árulták el a sajtónak- megakadályozta hogy vásárlós sétáljanak be az épp kirablás alatt lévő üzletbe.

Amióta Illinois állam folyamatosan kiadja a fegyverviselési engedélyeket (ez év elejétől), azóta több rablást is megakadályoztak és emellett 20%-al kevesebb rablás történik az előző évhez képest. Erről árulkodik a rendőrség statisztikája. A betörések szintén 20%-al estek az autórablásokból pedig 26%-al történik kevesebb.

Az év első 3 hónapjában a gyilkosságok száma olyan kevés volt, amilyen alacsony már 56 éve nem volt.

"Ez nem csak véletlen hogy a bűncselekmények száma zuhanni kezdett, amint a fegyverviselést engedélyezték az államban. Már csak az is visszaszorítja a bűnözést, hogy a bűnözők tudják hogy bármelyik áldozatuknál lehet lőfegyver. Már ez is eltántorítja őket a bűnelkövetéstől. - Mondta Richard Pearson, az Illinois-i FegyverSzövetség vezetője. "A rendőrség taktikája nem változott - ahogy a szabályaik sem - és mégis egyre visszaszorul a bűnözés."

Július 29.-éig az államban 83.183 rejtett fegyverviselési kérvényt adtak be és az állam 68.549 engedélyt adott ki. Az év végéig -Mr.Pearson számításai szerint nagyjából 100.000 Illinois-i lakos fog legálisan lőfegyvert viselni nyilvános helyeken. Január óta a fegyverbiztonsági oktatásokon -amik szükségesek a viselési engedély megszerzéséhez- teljesen telt ház van. Annyi ember jelentkezik hogy nem győzik az oktatók.

"Mikor az év elején -40 fok volt, akkor is kint voltak a lőtéren az emberek és gyakoroltak." - mondta Mr.Pearson. "Nem törődtek a faggyal, nagyon lelkesen megteszik amit kell, hogy megkaphassák a fegyverviselési engedélyüket."

Nyáron kissé lelassult a dolog, de Mr.Pearson arra számít, hogy a végén úgy 300.000 lakos lesz fegyverviselési engedéllyel.

Illinois az utolsó állam, ahol engedélyezték a fegyverviselést. Igaz, ez $600 dollárba kerül és egy 16 órás képzésen is részt kell venni érte.

A rendőrség persze azt állítja, hogy az ők dolgoznak jobban és nekik köszönhető a közbiztonság hihetetlenül gyors javulása. A fegyverviselőkről nem voltak hajlandók nyilatkozni.

Akárhogy is, a rejtett fegyverviselés hatásait nem lehet elvitatni és félrelökni. Ahelyett hogy több bűnözést történt volna, illetve a szokásos "vadnyugat lesz" szöveg vált volna valóra, amit a fegyverellenesek folyamatosan ismételgetnek, ehelyett a fegyverviselés hatására a bűnözés soha nem látott módon és mértékben visszaszurult.

Júliusban a hivatalos adatok szerint 11.1 millió embernek volt fegyverviselési engedélye. Ez 147%-al több, mint a 7 évvel ezelőtti 4.5 milliós szám.

Közben a gyilkosságok és az erőszakos bűncselekmények száma 22%-al csökkent.

"Elég sok kutatás bebizonyította már ezt. Mindenhol kiderül, hogy ahol az tisztességes emberek fegyvert viselnek, ott javul a közbiztonság. Mindez teljesen ingyen, nem kell az államnak pénzt költenie." - nyilatkozta John Lott Jr., a Bűnmegelőzési Központ vezetője. "A büntetések súlyosbításával is visszaszorítható a bűnöés, de az emberek felfegyverzése szintén nagyon hatásos mód a bűnözés visszaszorítására."

Shelby megye sheriffje elárulta, hogy sokan csak azért szerzik be a viselési engedélyt, hogy a fegyvereiket az autójukban tarthassák.

"Ezek az emberek az alkotmányos jogaikkal élnek. - magyarázta Miller sheriff. "Szerencsére itt a mi városunkban nincs bandaprobléma, se semmilyen komoly bűncselekmény, csak orvhalászok és orvvadászokkal futunk össze."

Mason megye seriffje szerint még túl korai nyilatkozni az ügyben.

"Ami biztos hogy több bűncselekmény nem lett. Fegyveres bűncselekményekből se lett több. Se illegális fegyverekből nem lett több, se lövöldözésből, se rablásból. Semmi ilyesmiből. A fegyverviselők lakosság törvénytisztelő emberekből áll."

Florida államban 1,3 millió embernek van viselési engedélye. A második helyen Texas állam van, 708.000 fegyverviselővel. Hawaii-ban vannak a legkevesebben, ott összesen 183 embernek van engedélye.

Ha meglesz a Illinois-ban a 300.000 kiadott fegyverviselői engedély, akkor nagyjából annyi lesz mint Virginia államban, ahol 363.000 embernek van, illetve Alabamában, ahol 379.000 lakos visel lőfegyvert.

http://www.washingtontimes.com/news/2014/aug/24/chicago-crime-rate-drops-as-concealed-carry-gun-pe/

Megint majdnem baj lett egy tréfából

Több probléma is van ezzel a videóval. 

Először is az, hogy talán fegyvert ajánl eladásra, de nem mondja hogy illegálisan. Előfordulhatna az is, hogy a végén átnyújtaná nekik egy legális fegyverbolt szórólapját. Hogy megütötték az teljesen jogtalan volt, mert nem fenyegetett senkit, de még ha törvénytelen dolgot is tett volna -amit nem tett-, akkor se üthették volna meg. Ráhívhatták volna a rendőrséget, feljelenthették volna, talán még vissza is tarthatták volna ha biztosak lettek volna abban hogy valami illegális dolog történik, de csak úgy nem lehet senkit megütni, minden bizonyosság nélkül.  

Az legutolsó pedig igen érdekes. New York-ban a lehetetlennel határos egy civilnek rejtett viselési engedélyt kapnia. Mégis, a gettóban valaki simán kiránt egy félautomata pisztolyt a gatyájából. Olyan mintha a szigorú fegyverviselési törvényt nem tartaná be mindenki.

Míg a többi hasonló videónál azt mondanám hogy teljesen hülyeség amit tettek, ennél a videónál egy kicsit más véleményen vagyok. Senkit nem ijesztettek meg, nem próbáltak megrémészíteni senkit, ez csak egy vizipisztolyos humor volt.

 

Fegyveres orvos akadályozta meg a kórházi mészárlást + bűnüldöző civilek

DARBY, Pennsylvania állam, USA - Egy kórház 3. emeletén -ahol a pszichiátria működik- hangos szóváltásra lett figyelmes az egyik alkalmazott. A nyitott ajtón látta ahogy egy férfi veszekedik egy orvossal, majd fegyvert fog rá. A kórházi dolgozó ekkor becsukta az ajtót és hívta a rendőrséget.

A fegyveres tüzet nyitott és megölt egy nőt. Az egyik orvos viszonozta a lövéseket és háromszor sikerült eltalálnia a támadót.

A sebesült elkövetőt ekkor egy orvos és egy másik kórházi dolgozó lefogta és elvették tőle a fegyverét. A lövöldöző támadót súlyos sérülésekkel vitték a műtőbe, míg egy orvos a fején könnyebb, horzsolásos sérülést szenvedett.

A helyszínen többen is tartózkodtak, így valószínűsíthető hogy a fegyveres orvos több életet is megmentett, megakadályozva ezzel egy jóval nagyobb tragédiát.

http://www.myfoxphilly.com/story/26105516/multiple-people-injured-from-shooting-at-darby-hospital

Frissítés: Azóta kiderült hogy a kórház szabályzata szerint tilos lőfegyvert bevinnie az ott dolgozóknak, úgyhogy a 25 éve ott dolgozó orvos -aki megmentette a munkatársait- elveszítheti a munkahelyét -vagyis talán kirúgják-, ami akár még azzal is járhat hogy bevonják a paktizálásra feljogosító engedélyét.
Közben a nyomozást irányító rendőrfőnök azt nyilatkozta, hogy az orvos a tettével egyértelműen életeket mentett meg.

Bűnüldöző civilek

CEDAR RAPIDS, Iowa állam, USA - A rendőrséget lövöldözéshez riasztották, majd a helyszínre érő járőrök egy autósüldözés közepén találták magukat. Az üldözött autóban 5 személy ült, 4 felnőtt és egy fiatalkorú. Mind az ötüket letartóztatták és vádat emelnek ellenük.

A teljes hír úgy szól, hogy több lövést is leadtak és az autósüldözés azzal ért véget, hogy egy gyerek játszóházának ütközött az elkövetők autója. Este 7 körül próbálták megállítani az autót, mert a jármű leírása megegyezett a lövöldözés miatt keresett autóéval. Addig üldözték a kocsit, míg az le nem sodródott az útról. Ekkor az 5 férfi futni kezdett.

2 szomszéd látta hogy mi történt és úgy döntöttek hogy segítenek a rendőröknek. Tim Moore és Scott Eastwood -a két szomszéd- elmondták, hogy látták az 5 férfit, ahogy azok kiszálltak az autóból. Az elkövetők fegyvereket és drogot dobáltak szét az udvarán aztán elkezdtek futni, keresztül az úton.

A rendőr aki üldözte őket elesett, úgyhogy Scott fogta az engedéllyel hordott fegyverét, Tim-mel beugrottak a kisteherautójukba és azzal kezdték el üldözni a bűnözőket. Az 5 férfit utolérték és sikeresen visszatartották őket a rendőrség kiérkezéséig. 

Scott azt nyilatkozta a tévének, hogy azért visel lőfegyvert, hogy megvédhesse vele a családját.

2014. Július 24.

http://www.fox28iowa.com/news/features/top-stories/stories/update-5-arrested-after-chase-28646.shtml

Tim és Scott

Újabb fegyverviselő akadályozott meg tömegmészárlást

Úgy tűnik hogy egy újabb tömeggyilkosságot akadályozott meg valaki aki fegyverviselési engedéllyel rendelkezett.

A Chicago Tribune hírei szerint egy férfi, akit Denzel A. Mickiel-nek hívnak, egy Chicago-i baráti összejövetel közelében volt, felidegesítették a jelen lévők, bement a házába, felkapott egy fegyvert és elkezdett tüzelni az ott szórakozó emberekre. Válogatás nélkül lőtt mindenkire.

Szerencsére volt valaki a tömegben -egy katona, aki civilben volt jelen a házibulin-, aki korábban kiváltotta a rejtett fegyverviselési engedélyét és így szembe tudott szállni a bekattant őrülttel szemben.

Az újság így ír a továbbiakról:

Ahogy az elkövető lőtt az áldozatok autóira, a katona elővette a fegyverét és az egyik kocsi mögé bújt. A jármű mögül tüzelt a támadóra, akit kétszer el is talált.

Az elkövetőt kórházba vitték hogy ellássák, és később előzetesbe viszik ahonnan ideiglenesen szabadulhat 950.000 dolláros óvadék ellenében. Gyilkossági kísérlet miatt fog felelni a bíróság előtt.

A jó hír az, hogy csak egy nőt tudott meglőni, akit a kórházban már elláttak és jelenleg stabil az állapota.

A szemtanúk szerint két másik férfi is rálőtt a tömegre.

Ha a katona nem lett volna jelen és nem lett volna viselési engedélye és lőfegyvere, akkor nagy valószínűség szerint sok embert meghalt volna a lövöldözésben.

Egy újabb jó példa arra, hogy miért fontos hogy a törvénytisztelő embereknek miért van szükségük az önvédelem és a fegyverviselés jogára.

http://gunssavelives.net/self-defense/concealed-carrier-in-chicago-stops-possible-mass-shooting-outside-of-party/

http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/chi-military-member-concealed-carry-shoots-attacker-20140706,0,5324984.story

Egy Colorado-i étterem fegyvereseket szeretne jóllakatni

Az étterem előtti táblán ez a felirat áll:"A fegyverek itt engedélyezettek.
Kérjük tartsák a lőfegyvereket a fegyvertokban,
hacsak nem szükséges a használatuk.
Abban az esetben viszont célozzanak pontosan."

Rifle, Colorado Állam, Egyesült Államok - Az utóbbi időben több étteremlánc is kitiltotta a fegyverviselőket a épületeiből, de úgy tűnik hogy az ellenkezőjére is van példa. Egy Colorado állam beli étterem kifejezetten fegyverviselő vendégekre számít. Ráadásul a székhelyük egy Rifle -magyarul Puska- nevű településen van. 

A "Shooters Grill" nevű helyen Ashlee Saenz pincérnő felveszi a rendelést, akkor nem csak papír és toll van nála, hanem egy .357-es Ruger Blackhawk is, így mondhatni hogy teljesen vadnyugati stílusban szolgálja fel az ételeket. Nem csak dísznek van az övén, használni is tudja a fegyverét. Az ott dolgozók bátorítják a vendégeket, hogy ők is viseljenek lőfegyvert, amit az állam törvényei is megengednek.

Az étterem 75 dollárért vállal fegyverviselői oktatást, aminek az árában benne van egy vacsora is. A sikeresen elvégzett néhány órás tanfolyammal Colorado-ban rejtett fegyverviselői engedélyt lehet kérvényezni az államtól.

Az étterem Facebook oldala: http://www.facebook.com/shootersgrill.rifle

Lauren és Jayson Boebert, a Puska nevű településen működő Shooters Grill étterem tulajdonosai
Fotó: Christopher Mullen / Post Independent

Injekciós tűvel támadt biztonsági őrökre a tolvaj, egy fegyveres civil állította meg

Egyesült Államok - A rendőrség elmondása szerint egy fegyveres civil sietett az áruházi biztonsági őrök segítségére, akikre egy használt injekciós tűvel támadt egy heroin-függő áruházi tolvaj.

Az incidens hétfő délután történt a Home Depot áruházban, ahol az őrök megpróbáltak visszatartani a 26 éves Joshua Joseph Silva-t, akit tetten értek miközben lopott. Ahelyett hogy együttműködött volna a biztonsági őrökkel, a férfi erőszakosan rájuk támadt hogy elkerülje a későbbi letartóztatását. A dulakodás közben Silva előkapott egy használt injekcióstűt a kabátja alól és azzal kezdett támadni. Hadonászott és csapkodott a tűvel és többször is megszúrta az egyik őrt.

Egy vásárló -aki rejtett fegyverviselési enedéllyel rendelkezett- szemtanúja volt az eseményeknek és azonnal a megtámadottak segítségére sietett. A civil fegyveres elővette a lőfegyverét és ráparancsolt Silva-ra, hogy dobja el a fecskendőt és feküdjön a földre.

Silva belátta hogy nem lett volna esélye a fegyver ellen, megadta magát és azt tette amit mondtak neki. Eldobta a injekcióstűt és leült a parkolóban a rendőrség kiérkezéséig. Mikor meghallotta hogy jönnek érte, még megpróbált elfutni, de nem jutott messzire. Mikor a rendőrök beérték, akkor már nem állt ellent a letartóztatásnak.

Az összeszúrkált biztonsági őrt kórházban látták el, utána hazaengedték. A használt fecskendőt a rendőrség laborjában tesztek alá vetik, amivel kiderülhet hogy fertőző volt-e a szennyezett tű.

A névtelenséget kérő civil, aki megállította a támadót csak annyit nyilatkozott, hogy muszáj volt hogy közbelépjen, mert az elkövető annyira erőszakos volt, hogy ha akkor nem lép közbe, az talán az egyik fegyvertelen biztonsági őr életébe is kerülhetett volna.

http://www.nydailynews.com/news/crime/would-be-thief-attacks-guards-dirty-syringes-cops-article-1.1734382

Őrült akarta kivégezni az embereket, de egy fegyveres civil megakadályozta

Egy boltba besétáló fegyveres kijelentette hogy az összes vásárlót és alkalmazottat agyonlövi, de egy fegyverviselő civil megakadályozta

Alabama, Egyesült Államok- Egy boltba besétáló fegyveres őrjöngő kijelentette hogy a bolt összes vásárlóját és dolgozóját agyonlövi, de egy fegyverviselő civil megakadályozta ebben.

A Selma Times híre szerint a fegyveres több áldozatot akart szedni egy apró Alabama állam beli településen. A vérengzést egy fegyveres civil állította meg.

Az incidens akkor történt, mikor a Dallas megyei lakos Kevin Mclaughlin besétált az üzletbe. Pisztollyal hadonászott a levegőben, majd egy csoport embert beterelt a bolt egyik helységébe.

"Mikor a pénztáros is bement a helyiségbe, akkor az egyik vásárló lelőtte a fenyegetőzőt, a pisztolyos fehér férfit." - mondta az egyik szemtanú. "Csak egy lövés dördült, ami a pisztolyos fenyegetőzőt találta el."

Deforest James, egy Orville-i lakos még a lövés előtt kiért az épületből, csak pillanatokkal az előtt hogy Mclaughlin elkezdett a fegyverével hadonászni és fenyegetőzni.

"Azt mondta hogy három nagypofájút keres, ekkor kifutottam a hátsó ajtón." - nyilatkozta a szemtanú.

Semmi nem utal arra, hogy McLaughlin ki akarta volna rabolni a boltot, csak embereket keresett akiket agyon akart lőni.

Mivel a pisztolyos férfit önvédelemből lőtte le a vásárló, így valószínűleg nem indul ellene eljárás, bár még nem teljesen világos hogy van-e érvényes rejtett fegyverviselési engedélye.

January 16, 2014 Január 18

Források:
http://www.selmatimesjournal.com/2014/01/16/one-killed-in-attempted-robbery-in-orrville/
http://bearingarms.com/gunman-threatening-to-kill-store-customers-and-staff-in-alabama-is-taken-out-by-a-concealed-carrier/

Videó a Grand Rapids városi nyílt fegyverviselős incidensről

Az MLive és a "The Grand Rapids Press" tette közzé a rendőrautó kamerájának a felvételét, amin a nyíltan fegyvert viselő Johann Deffert látható és az intézkedő rendőrök. Az esetből állami per lett. Deffert a 4 intézkedő rendőr mellett beperelte az egész városvezetést. Mivel kikérték a felvételt, így a város átadta. A kamera csak egy részét vette fel az eseményeknek, de a hangfelvétel végig hallható.

Több probléma is van az egész incidenssel kapcsolatban.

1. A rendőr azt állítja, hogy Deffert saját magában beszélt, holott 30 méterre voltak egymástól, az utca másik oldalán, miközben az ellenkező irányba haladtak.

2. A járőr kiabál Deffert-nek, hogy feküdjön a földre és tegye a kezét maga mellé, miközben a járőr ráfogja a fegyverét egy elhaladó autóra, miután int neki hogy haladhat tovább az autó vezetője. Arról nem is beszélve hogy Deffert-re is ráfogja a fegyverét.

3. Abszolút semmi ok nincs arra, hogy egy rendőr ráfogjon egy fegyvert egy olyan polgárra, aki semmilyen fenyegető dolgot nem tett és akinél nem áll fenn a gyanú arra hogy bármi bűncselekményt elkövetett volna.

4. A járőr nem érti hogy hogy működik a "rentention" fegyvertokok. (Meg kell nyomni egy billentyűt rajtuk, hogy ki lehessen venni belőlük a fegyvert.)

5. Deffert egyértelműen jobban ismeri a törvényeket mint a kiérkező járőrök.

Ezek közül bármelyikkel megnyerheti majd Deffert a bírósági pert. Egyértelműen neki volt igaza.

http://bearingarms.com/video-of-grand-rapids-open-carry-incident-that-sparked-federal-lawsuit-released
http://www.mlive.com/news/grand-rapids/index.ssf/2014/01/dashcam_video_grand_rapids_pol.html

A felvételen hallható, hogy Deffert azt ismételgeti, hogy semmi törvénytelent nem tett, mond néhány jogszabályt, elmondja hogy amit vele tesznek az törvénytelen, amit ő tesz azt nem tiltja törvény és legális. A rendőröknek fogalmuk sincs hogy mik a törvények, csak ismételgetik a szokásos dolgokat, mi szerint ők nem tudhatják hogy ki-kicsoda az utcán, de -az Egyesült Államokban- ez nem lehet alapja semmiféle igazoltatásnak. Ok nélkül nem igazoltathatnak, csak ha törvénytelenség, vagy annak az egyértelmű gyanúja áll fenn, de ez esetben ezek közül egyik sem volt jelen, úgyhogy az igazoltatás teljesen indokolatlanul és jogtalanul történt. Az előállított személy semmi illegálisat nem tett. A törvény nem tiltja a nyílt lőfegyverviselést ott ahol ő tette. Sem az országos törvények nem tiltják, sem annak az államnak a törvényei, ahol az eset történt.  

Egy másik hasonló perben a jogtalanul előállított személy 30.000 dollárral lett gazdagabb, miután igazat adott neki a bíróság. A Google-n rengeteg hír link található ilyen megnyert perekről. 

Mikor az civil lakosság fegyverrel állítja meg a bűnözőket

A Zimmerman ügy

Floridában egy polgárőr (George Zimmerman) sétált az utcán, meglátott egy fiatalabb férfit (Treyvon Martin). Mivel gyanúsan viselkedett, így követni kezdte. Közben felhívta a rendőrséget, hogy gyanús fiatal férfi van előtte, de a rendőrség azt mondta neki, hogy ne kövesse. A telefont letette és innentől se kép, se hang, nem tudni mi történt.

Zimmerman elmondása szerint a 17 éves rátámadt, betörte az orrát és a fejét, mire ő lelőtte. A történetét igazolja néhány fénykép, ahol látszik hogy be volt törve az orra, egyéb sérülései is voltak -zúzódások a szemei alatt, duzzadt száj- és mindene véres volt.

Az ellentábor viszont azt mondja, hogy csak úgy lelőtte minden ok nélkül, hogy valójában meg sem sérült. A sajtó először egyáltalán nem hozott le fényképeket a sérüléseiről, de később sok helyen megtalálható lett az a néhány fotó a betört orráról és vérző fejéről.

A média és a sajtó próbálta az egészet faji bűncselekménnyé hazudni, hogy Zimmerman azért lőtte le a fiatal férfit, mert fekete volt, ő meg fehér. Emiatt több csoportos támadás is ért olyanokat, akiknek semmi közük nem volt az egész esethez, amiért egyértelműen a média és a sajtó okolható.

Az ironikus az egészben, hogy később kiderült, hogy Zimmerman is részben fekete származású:

"He was raised in a racially integrated household and himself has black roots through an Afro-Peruvian great-grandfather — the father of the maternal grandmother who helped raise him."

Egy szóval ez az indíték teljesen kizárható.

Később arról is szó lett, hogy Tayvon Martin -a lelőtt- nem volt egy angyal, mert korábban már belekeveredett ügyekbe. Érdekes módon a bíróság azt mondta Zimmerman ügyvédjének, hogy ezekről tilos beszélniük és nem mondhatnak erről semmit a tárgyaláson. Miért is nem? A védelem nem védekezhet? Akkor hogy fogja az esküdtszék magában eldönteni, hogy milyen ember volt Martin? Hogy esetleg tényleg megtámadhatta-e Zimmermant? A sajtóban fellelhető képek Martinról 12 éves korában készültek és kisangyalként néz ki rajtuk. Erőszakos és törvénysértésről tanúskodó SMS-eket is küldözgetett a barátainak és erőszakos dolgokat írt Facebookon is. Többek közt utcai verekedésekről, amikben az SMS-ek szerint részt vett. Miért tilos ezeket megemlíteni a tárgyaláson?

http://video.foxnews.com/v/2404913821001/what-evidence-will-be-key-in-george-zimmerman-trial/?playlist_id=2114913880001

Többször felfüggesztették az iskolában, többek közt drogok miatt, graffitizés miatt (vandalizmus, rongálás) és egyszer elkapták betörőszerszámokkal és egy csomó női ékszerrel.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2120504/Trayvon-Martin-case-He-suspended-times-caught-burglary-tool.html

A mai hír szerint az esküdszék látszáma 6 lesz. És minden egyes esküdt nő. Ezzel le is zárható az egész tárgyalás, 6 nő nem fogja azt mondani hogy Zimmerman önvédelemből lőtt, még akkor sem ha egyértelművé válik hogy tényleg az önvédelemből dördült el a lövés.

http://www.cnn.com/2013/06/20/justice/florida-zimmerman-trial/index.html?hpt=hp_t1

Lassan másfél éve húzódik az ügy, nem más ez mint cirkusz a népnek. Bírók cserélődnek, az esküdszéket úgy válogatták ki, hogy biztosan bűnösnek mondják ki, az ügyvédje nem beszélhet arról hogy ki volt aki betörte az ügyfele orrát és fejét, mert a lelőttről kiderülhetne hogy nem volt annyira ártatlan. A közvéleményt a média és a sajtó manipulálja, akik vérre szomjaznak.

Senki nem tudja hogy mi történt, de a szupjektív ítélet már megszületett. Nincs lehetőség egy korrekt bírósági eljárásra.

A képek amik a sajtóban és a nagy médiában szerepeltek:

Ezt a két képet használták leginkább. Egy régi gyerekkori képe Martinnak és egy rendőrségen készül rabruhás Zimmerman fotó.

Fekete-fehér kép, hogy vér ne látszódjon, teljesen szétphotoshoppolva, hogy Zimmerman úgy nézzen ki mint egy szörnyeteg.

Képek amik nem, vagy szinte soha nem szerepeltek a hírekben:

Vajon miért nem lehet egy előítéletek nélküli vizsgálatot és tárgyalást lefolytatni? Annyira lehetetlen lenne? Sajnos nagyon sokan húznak hasznot az esetből, a pénz pedig nagy úr.

*Minden képet a Google Images-en találtam