Még sosem volt ehhez hasonló felmérés az amerikai rendfenntartók körében, még nem mondták el a véleményüket a fegyvertörvények szigorúságáról, a fegyveres bűncselekményekről és a fegyvertartási jogokról. 2013-ban a PoliceOne webodal közvéleménykutató felmérést indított útjára, amire amerikai rendfenntartók válaszoltak. A felmérés témái a fegyvertartási törvények voltak.
Több mint 15.000 igazolt hatósági személy vett részt a közvéleménykutatásban, így olyan rendfenntartók hozhatták tömegesen nyilvánosságra a véleményüket, akik a fegyveres erőszak témakörét napont a saját bőrükön tapasztalják és így sok tapasztalattal rendelkeznek róla.
30 kérdés volt, az Egyesült Államok egész területéről érkeztek be válaszok, többnyire rendőröktől és nyugalmazott rendőröktől. A válaszadók nagyjából 70%-a volt rendőr -akik naponta szembesülnek az utcákon lévő erőszakkal-, tehát a válaszolók nem irodai dolgozóktól, ügyintézőktől vagy hivatalnokoktól futottak be.
1.) Mondhatni mindegyikük ( 95% ) azt válaszolta, hogy egy országos maximum 10 lőszerre való tárkapacitáscsökkentés törvény egyáltalán nem csökkentené a bűnözést és nem javítaná a közbiztonságot.
2.) A válaszolók nagy többsége ( 71% ) mondta, hogy egy országos törvény, ami betiltaná a félautomata lőfegyvereket, nem javítana a közbiztonságon. 20% szerint egyenesen romlana tőle a közbiztonság, még összesen 7% gondolja úgy, hogy a bűnözés kicsit, vagy jelentősen visszaszorulna a félautomata lőfegyverek betiltásával.
3.) A válaszoló rendőrök nagyjából 85%-a válaszolta azt, hogy a Fehér Ház fegyverszigorítási törvénytervezetének vagy semmilyen, vagy egyenesen rossz hatása lesz a közbiztonságra, és csak 10% szerint lesz kis, vagy jelentős mértékben pozitív hatása.
4.) 70% válaszolta azt, hogy támogatják hogy a hatóságok vezetői nem akarják a szigorító törvényeket betartattatni. Arra kérdésre, hogy ha ők lennének vezető -rendőrfőnöki, sheriff- pozícióban mit tennének, 61%-uk válaszoltak azt hogy megtagadnák a szigorító törvények betartattatását.
5.) Hogy mi szorítaná vissza a tömeglövöldözéseket, a legtöbben ( 28% ) azt válaszolták hogy engedékenyebb törvényeket kellene hozni arra, hogy több civil viselhessen lőfegyvert. A második helyen lévő válasz ( 19% ) a metálisan betegek bezárására irányult, 15% pedig azt válaszolta hogy több fizetett fegyveres biztonság őrre lenne szükség. (A további válaszok jóval kevesebb szavazatot kaptak.)
6.) A nagy többsége ( majdnem 90% ) a rendőröknek úgy gondolja, hogy jóval kevesebb áldozat lenne egy lövöldözésben, ha több fegyveres civil lenne az incidens helyszínén.
7.) A válaszadók több mint 80%-a támogatná az iskolában lévő tanárok és hivatalnokok felfegyverzését, azokét akik önként jelenkeznének fegyveres képzésre és viselnék munka közben az iskola területén a lőfegyverüket.
8.) 81% szerint a fegyver-visszavásárlós programok teljesen haszontalanok és semmivel sem szorul vissza tőlük a fegyveres bűnözés.
9.) A válaszolók több mint fele szerint az illegális fegyverkereskedelem súlyosabb büntetése szorítaná vissza a fegyverekkel elkövetett bűncselekmények számát.
10.) Arra a kérdésre, hogy a fegyvervásárlás előtt kellene-e fegyveres képzésen résztvennie polgároknak, 43% válaszolt nemmel, 42% válaszolt igennel, a maradék válaszadók pedig csak bizonyos fegyverekhez kötnék a kötelező képzést.
11.) A fegyveres bűnözés miértjére, 14% hibáztatja az erőszakos filmeket és videójátékokat, 14% az erőszakos bűncselekményekért kiszabott túl enyhe büntetéseket tartja felelősnek, 10% szerint az mentális betegségek kezeletlenségét. Ezzel szemben a legtöbben ( 38% ) azt a választ adták, hogy a bűnözésért a rossz szülők okolhatók és a családi értékek visszaszorulása.
Konlúzió:
Egyértelmű hogy a hatósági alkalmazottak többsége ellenzi a fegyvertörvények szigorítását és nem értenek egyet a sokat hangoztatott szólamokkal, amik szerint a fegyvertörvények szigorítása visszaszorítaná a bűnözést.
A felmérés pont az ellenkezőjét bizonyítja. A rendőrök úgy vélik, hogy a lőfegyverekkel kapcsolatos törvények csak a lakosságtól vennék el a védekezés hatékonyságát.
Lényegtelen hogy a média és némely politikusok mit mondanak és mit hisznek, mert láthatóan a rendőrség majdnem egésze támogatja a civilek fegyvertartását és több fegyvert szeretnének látni a felelősségteljes civilek kezében. A fegyveres rendvédelmi szerveknél dolgozók nem hisznek a fegyvervásárlás, a fegyver tulajdonlás és a fegyverekhez való civil hozzáférés törvényekkel való szigorításában.
Az utcákon járőröző rendőrség valóban érdekelt a témában - talán a legérdekeltebb - és hogy az ehhez kapcsolódó törvények és politikai döntések jók legyenek. Ezzel a közvéleménykutatással hangot adhattak a véleményüknek.
A közvéleménykutatás összes kérdése az eredményével:
http://ddq74coujkv1i.cloudfront.net/p1_gunsurveysummary_2013.pdf
Az összegzés:
http://www.policeone.com/Gun-Legislation-Law-Enforcement/articles/6183787-PoliceOnes-Gun-Control-Survey-11-key-lessons-from-officers-perspectives/
Cikk #1:
http://gunssavelives.net/blog/poll-law-enforcement-officers-overwhelmingly-support-gun-rights-and-oppose-new-gun-control/
Cikk #2:
http://www.nraila.org/news-issues/news-from-nra-ila/2013/4/survey-finds-law-enforcement-united-against-gun-control.aspx
