3 rablót fogott a Texas-i férfi

http://www.youtube.com/watch?v=Ab0RXhETo1c

rablás rabló bűnözés bűncselekmény fegyver puska lőfegyver fegyveres Amerika USA 22lr önvédelem jog fegyvertartás legális kispuska hír hírek amerikai Texas Huston magyar magyarul felirat feliratos jogos önvédelem Magyarország videó videók külföld külföldi fegyverhasználat önvédelmi fegyver vadászfegyver fegyvertörvény

Meteor becsapódás Oroszországban

A hírt azoknak ajánlom akik eddig azt hangoztatták hogy az ilyesmi már pedig "lehetetlen" és "sose fog semmi hasonló történni".

Meteor pusztított Oroszországban

„Rémisztő volt az égen megjelenő vöröslő fény. A szomszéd épület ablakai betörtek. Azt hittem, itt a vég, kitört a háború” – mondta egy szemtanú. Eddig 900 sérült van. A történteket a szakemberek nem kötik össze a Föld közelét ma este elérő 130 ezer tonnás aszteroida, a 2012DA14 érkezésével.

Robbanások rázták meg péntek reggel az oroszországi Cseljabinszkot. Az egymilliós városban részleges evakuálást hajtottak végre, és megerősítették a város fontosabb objektumainak védelmét – értesített a Newsru.com orosz hírportál. A Rendkívüli Ügyek Minisztériuma (MCSSZ) megerősítette, hogy az Ural térségében egy meteor okozhatta a robbanásokat, de a kozmikus kő nem érte el a földfelszínt, hanem a légkör alsóbb rétegeiben megsemmisült. Korábbi hírek még „meteoresőről” szóltak.

A hanghullámok több épület ablakait betörték, és zavar keletkezett a mobilszolgáltatásban is. A Gyelovoj Kvartal portálján látható fényképek tanúsága szerint a Cseljabinszk szélén álló cinkgyár komolyabban megsérült, beomlott az épület fala, és a törmelékek miatt leállt a közlekedés a közelben haladó úton. Betörtek a Dél-uráli Egyetem egyik épületének ablakai is. Eddig 900 sérültről tudni, a szilánkok okozta kisebb sebesülésekkel állítólag többen jelentkeztek a város kórházaiban. Az égi jelenség látható volt Jekatyerinburgban is.

Teljes cikk: http://nol.hu/kulfold/meteoreso_oroszorszagban

Szibéria felett lezuhant meteorit: csaknem 1200 ember sérült meg, több milliárdos kár

Meghaladja az egymilliárd rubelt, azaz hozzávetőleg a hétmilliárd forintot a pénteken Szibéria felett lezuhant meteorit okozta kár az Urál hegységhez közeli cseljabinszki régióban, ahol csaknem 1200 ember sérült meg, közöttük több mint 200 gyermek - közölték az orosz belügyminisztérium sajtóközpontjában.

Csaknem háromezer többlakásos épület, 34 kórház és rendelőintézet, valamint körülbelül 360 gyermekintézmény ablakai törtek be a reggeli órákban Cseljabinszk és a környékbeli települések fölött elszáguldó meteorit keltette lökéshullámok miatt. A Moszkvától mintegy 1500 kilométerre keletre fekvő szibériai nagyvárosban öt nagy sportkomplexum is megsérült. Becslések szerint több mint 100 ezer négyzetméternyi ablaküveg sérült meg. A szomszédos Szverdlovszk megyéből szakembereket irányítottak át a károk helyrehozatalára.

A milliós lakosú Cseljabinszkban komoly fagyok vannak, éjjel mínusz 22 fokra süllyed a hőmérő higanyszála. A hatóságok és a kormányzat azt ígérte, hogy mindenkit elhelyeznek megfelelő szállásokon, amíg nem költözhetnek vissza lakásaikba.

Az orosz tudományos akadémia szakemberei szerint a meteorit tömege körülbelül 10 tonna volt, hiperszonikus, óránként 54 ezer kilométeres sebességgel hatolt be a légkörbe, és 30-50 kilométeres magasságban robbant szét. A Rosszija 24 hírtelevízióban bemutatott felvételek szerint a meteorit keltette lökéshullámok hatalmas robajjal szakították be iskolák, raktárak ablakait, ajtóit. A meteorit egy darabja a Cseljabinszktől nyugatra lévő Csebarkulj településnél egy tóba zuhant, hatalmas léket vágva a jégbe.

(MTI)

A HVG cikke az amerikai fegyvertartás szigorítási terveiről

A lövöldözéses mészárlások miatt a Bill Clinton idejében elfogadottnál is keményebb fegyvertartási szigorítás készül Amerikában. Az ellenzők szerint azonban a tiltás semmit sem ér, a bűnözők eddig is megszerezték a fegyvereket illegális forrásokból.

Az utóbbi, lövöldözésekkel tarkított időszak újra felkavarta az Egyesült Államok közvéleményét, s újra fellángolt az alkotmány második kiegészítéséről szóló vita a fegyverpártiak és az azt ellenzők között. Az ellentét feloldhatatlannak tűnik, Obama elnök azonban határozottan elkötelezte magát a szigorítások mellett. A Dianne Feinstein kaliforniai szenátor által vezetett keményvonalas fegyverellenzők a megoldást a lőfegyverek fogalom nélkülinek tűnő tiltásában látják, háttérellenőrzések, pszichológiai adatbázisok létrehozása és fenntartása helyett, pedig a fegyvertilalom működőképessége kétségbe vonható.

Az USA szövetségi törvényhozásának történetében már volt példa átfogó tiltásra. Az 1994-ben, Bill Clinton által aláírt első Szövetségi Támadófegyver Tilalom (Federal Assault Weapons Ban) tíz éves időtartamra szólt, és az erőszakos bűncselekmények visszaszorítása érdekében vezették be. Ahhoz, hogy egy fegyver a törvény hatálya alá esőnek minősüljön, elég volt, ha betolható, vagy behajtható tussal, bajonett felszerelését lehetővé tevő foglalattal, pisztolymarkolattal, hangtompító felszerelésére vagy puskagránát kilövésére alkalmas csővel rendelkezett. Ez azt jelenti, hogy a fegyvert ereje helyett adott esetben a külső megjelenése alapján nyilvánították tiltottá. 

Ezen felül számos fegyvert név szerint is betiltottak, olyan bűnbandák által gyakran használt fegyvereket, mint az Intratec TEC-9-ese, az amerikai haderő kézifegyver-családjába tartozó AR-15 és a Kalasnyikov egyes variánsai, az Uzi és még számos egyéb típus.

Az újabb tilalmat ellenzők az első tilalom hatástalanságával érvelnek. A mai napig az egyik legvéresebb iskolai mészárlásként számon tartott Columbine-tragédia a tiltási periódus kellős közepén történt, ráadásul az elkövetők többek között a már említett TEC-9-est is használták, amelyet természetesen illegális úton szereztek be.

A tiltás ellen leggyakrabban felhozott ellenpélda az Egyesült Királyság. A szigetországi átfogó tiltás bevezetése után a lőfegyverekkel elkövetett erőszakos bűncselekmények száma megduplázódott, s nem csak európai szinten sereghajtók bűnözési arányokat tekintve, de az Egyesült Államok és Dél-Afrika is jobb statisztikával rendelkezik a briteknél.

Az arányok természetesen nem statikusak. A sajátságos földrajzi és egyéb körülmények miatt a komoly tiltások sokszor pont a visszájára fordulnak az Egyesült Államokban – a legszigorúbb fegyvertartási törvényekkel rendelkező Chicagóban és New Yorkban például kiugróan magas az erőszakos bűncselekmények száma.

Ezt többek között arra vezethető vissza, hogy a törvényt követő állampolgárok számára igen nehéz a fegyverhez jutás, a bűnözők azonban illegális úton ugyanúgy képesek hozzájutni, aminek következményei így a védtelen lakosságon csapódnak le. Tovább fokozza az ellentéteket, hogy egy legfelsőbb bírósági határozat értelmében a rendőrségnek nem feladata az egyén védelme, kizárólag a törvényes rend fenntartása – erre az 1981-es határozatra nagyon gyakran hivatkoznak a fegyvertartást pártolók. A fegyvertartás szabadsága mellett kiállók egyik fő érve ez: a tiltás nyomán nem lesznek képesek megvédeni magukat a bűnözőktől, akik úgyis felfegyverzik magukat, tiltás ide-oda.

Támadófegyver vagy gépkarabély?

A tervezett tiltás tárgya, az „assault weapon”, azaz támadófegyver lényegében egy politikai (és bizonyos tekintetben jogi) varázsszó, nem egy szakmai terminus, ami ráadásul a laikusok számára megtévesztő is lehet. Nem azonos ugyanis a magyar szaknyelv által gépkarabélynak nevezett „assault rifle”-lel, vagyis a katonai célokra használt sorozatlövő fegyverrel, melynek birtoklása a közhiedelemmel ellentétben az Egyesült Államokban is igen szigorúan kontrollált és szabályozott.

A támadófegyver kinézetre olyan, mint a katonai lőfegyverek, sok esetben azoknak a "civil" változata, de a fő különbség, hogy a pisztolyokhoz hasonlóan nem lehet vele sorozatot lőni. Azonban a támadófegyver tartása melletti érvelők szerint egy olyan decentralizált rendészeti szisztémával és magas bűnözési rátával rendelkező országban, mint az Egyesült Államok, a maroklőfegyverek nem feltétlenül elegendőek ön- és otthonvédelemre.

Az új tiltás listája a korábbinál jóval hosszabb lenne, gyakorlatilag minden széleskörűen használt fegyver megnevezésre kerül név szerint, a maradékot pedig az általános rendelkezések szűrnék ki. Bár több független tanulmány szerint is kétséges, hogy az első tiltás bárminemű hatással lett volna az erőszakos bűncselekmények számára, Feinstein szenátor teljes mellszélességgel kampányol a következő, ezúttal határozatlan időre szóló tilalom mellett. Előzetes felmérések szerint azonban erősen kétséges, hogy az igen drasztikus törvénytervezetet elfogadja a republikánus többségű képviselőház.

Miközben napról-napra nő a magánkézben lévő fegyverek száma, az utóbbi évek gyilkossági statisztikája folyamatos csökkenést mutat. A sok áldozatot követelő mészárlások elkövetői szinte kivétel nélkül mentálisan instabilak voltak, így a célszerű megoldás inkább az átfogóbb adatbázisok létrehozásában, komolyan pszichológiai szűrésekben, illetve szigorúbb tárolási szabályok meghozatalában rejlik. Olyan tragédiák árnyékában, mint az aurorai mozis lövöldözés, a Sandy Hook iskolai mészárlás, a törvényhozás és a közvélemény hajlamossá válik érzelmi alapon dönteni a fegyvertilalom ügyében, holott társadalmi érdek lenne a minden problémát kimerítő egyeztetés és társadalmi konszenzus, illetve független szakértők bevonásával megalapozott objektív és valóban funkcionális törvények meghozatala.

Ezen a linken olvashatod el a cikk második felét:
http://hvg.hu/vilag/20130209_obama_fegyvertartas_szigoritas_ere_valam

Idős ékszerboltos fegyverrel kergette el a rablókat

http://www.youtube.com/watch?v=VeuBw5OFdJE

4 rablás, 5 halál - Jogos önvédelem

http://www.youtube.com/watch?v=_iWBDSymMjw

Történet egy olyan emberről, aki kiállt az elvei mellett és sosem hagyta hogy kirabolják.

Bolti fegyvervásárlásos történet II. rész

Mivel 14 napja halasztásos lett a NICS vizsgálat, így akkor nem jártam sikerrel a boltban. Telefonhívás nem érkezett, így a törvény által előírt 3 nap letelt, és a bolt által kijelölt 11 nap is, így tegnap visszamentünk a boltba érdeklődni. Jóval több vásárló volt a boltban, viszont sokan hazamentek, így hamar sorra kerültem. Arra gondoltam, hogy a szokásos nyomtatványok ki lettek töltve, úgyhogy már csak a vásárlás van hátra. Óriásit tévedtem.

Először azt mondták, hogy a vásárlást jóváhagyták a hatóságok és ők -a bolt- próbáltak telefonálni néhányszor, de a szám nem volt elérhető. Ezzel annyi gond van, hogy a szám jó volt, utólag is lellenőriztük. A telefonra hívás nem érdezett, nem fogadott hívást nem jelez a mobil. Két eshetőség van. Vagy hazudtak és meg se próbáltak telefonálni, vagy jóhiszemű vagyok és elkönyvelem annak, hogy túl szerencsétlenek voltak még ahhoz is, hogy normálisan bepötyögjék a telefonszámot. Akár az egyik, akár a másik igaz, mindenképpen elpocsékolták két hetemet.

De a tortúra még csak ekkor kezdődött. Hátramentek a raktárba megkeresni a sörétest, ami eltartott vagy 20 percig. Minden dobozra rá van írva, hogy mi van benne, de lehet hogy olvasni is csak nagyon lassan tudnak. Mindegy, addig nézelődtünk. Aztán mikor visszajött, azt mondta hogy 499 dollár lesz, plusz forgalmi adó. Ekkor néztem egyet, mert a múltkor az internetes árban egyeztünk meg, ami $379 + $25 postaköltség +forgalmi adó lett volna. Egymástól bocsánatot kértek az eladók, aztán azt mondták, hogy 499+adó és kész. Mondtam hogy rendben, ha nem tehetek mást és a múltkori árból semmi se lesz akkor elviszem drágábban. De semmi logika nem volt az egészben. 

Azt állították hogy első alkalommal félrenézték a weboldalon az árat, mert az másik fegyver. Nem másik. Ugyanaz a neve, a képen is pont ilyen fegyver látható. Esetleg akkor a bolt weboldalán van kitéve rosszul, de mivel a neve, a róla készült kép és az aláírt tartozékok is stimmeltek, így mindenképpen ők hibáztak és én jártam rosszul. (És mivel így nem volt elég pénz a kártyámon, így 10 dollárnyi díjjal még a bankomnak is tartozom.)

Újabb papírtöltögetés következett. Aláírások, dátumok. Beszélgettek is közben, hogy miről, azt nem hallottam. Úgy tűnt, mintha az eladó azt se tudta volna hogy mit kell csinálnia, azért kérdezgette az idősebb alkalmazottakat. De mi csak vártunk türelmesen.

Aztán megszólalt, hogy mutassan a vadászengedélyem. Erre hunyorogva ránéztem, hogy "A mimet? Olyanom nincs." Mondta hogy menjek a pénztárhoz, ott adnak egyet 15 dollárért. Odamentem -az üzlet másik végébe-, erre kérte a pénztáros az igazolványom. Mondtam neki, hogy aki ideküldött, annál van. A pénztáros odaszólt neki, hogy hozza az igazolványt. De persze amilyen lassan gyalogolt, beletelt neki vagy 5 percbe az a néhány méter sétálás.

Megkaptam a vadászengedélyt és visszasétáltunk a fegyver részleg pultjához. Mondta, hogy a vadászengedély azért kell, mert a bolthálózatuk szabálya hogy ilyen fegyvert csak vadászengedéllyel rendelkezőknek adnak. Csak vadászengedéllyel adnak el olyat ami leginkább otthonvédelemre alkalmas? Akkor miért nem betörőre szól a vadászengedély és miért szarvasra?
Elég gyanús volt a magyarázat, úgyhogy később megkérdeztem egy fegyveres fórumon hogy létezik-e ilyen törvény vagy szabály, de ők sose tapasztaltak ilyet, mikor ők vásároltak ennél a bolthálózatnál, tőlük sose kértek vadászengedélyt. A nem-bevándorlóknak kell vadászengedély, de az se rám, se az állampolgárokra nem vonatkozik. Úgyhogy megvetettek velem egy engedélyt, amire semmi szükségem.

És még mindig nem végeztünk.

Az eladó újra elkérte az igazolványom és a papírjaimat, hogy lefénymásolja őket. Persze nagyon sokáig tartott neki, vagy 15 percet arra is várni kellett. Létezik még olyan fénymásoló ami 15 percig nyomtat 1 lapot? Aztán még újabb papírokat kellett kitöltenem. Itt már arra gondoltam, hogy a következő amit kérnek az DNS minta lesz, vagy lefénymásolják még a retinámat is.

Még nyomtatott néhányat, azt is sokáig, átmentünk egy másik számítógéphez valamiért, mert azon is akart nagyon lassan pötyögni valamit. Átolvasta a már kitöltött nyomtatványokat. Aztán átadta a másik lassú kollégájának, hogy az is olvasson el rajta mindent.

Akkor végre feltette a pultra a fegyvert és mondta hogy viszontlátásra. Mehettünk. 8 körül értünk oda és 10 órakor léptünk ki az üzlet ajtaján.

4 órán át tartott. Az FFL átvevőnél ugyanez 15 perc.

Bolti fegyvervásárlásos történet

Egy vadászbolt weboldalán találtam valami nagyon szépet, igazán korrekt áron és úgy gondoltam hogy felkeresem őket élőben a barátnőmmel az oldalamon. Abban reménykedtem hogy lesz nekik raktáron az amit kinéztem magamnak. 

A következő jelenetet kell elképzelni:

Hatalmas bolt, néhány emberrel, de csak egyetlen eladóval. Sétálgattam egy kicsit, hogy lássam mi a helyzet. A sor nem haladt, pedig vagy negyed órát álltunk ott. Aztán megkérdeztem egy vevőt, hogy honnan szerezhetnék sorszámot. Mondta hogy szedjek fel egy rongyosat a pultról mert ő is egy összegyűrtet talált és azzal állt sorba. Igaza lehetett, ugyanis rendes sorszám nem volt a boltban. Nem értem a sorszám koncepcióját, ha egyszerűen nem is lehet sorszámot húzni és csak olyan van amit a kassza mellett összegyűrve lehet találni. A lényeg hogy onnantól kezdve nekünk is volt egy sorszámunk, persze ez nem jelentette azt hogy haladt is az a sor. Talán egy órát vártunk, de még mindig ugyanaz a néhány ember beszélgetett előttünk, pedig az eladóhoz csatlakozott még további kettő és már hárman beszélgettek azzal a néhány vevővel.

Mivel láttuk hogy nem kell kapkodni, egy kicsit körülnéztünk. A választékra nem lehetett panasz, új és használt golyós és sörétes puskákkal volt körberakva a bolt, az üvegpult mögött pedig maroklőfegyverek voltak. Mossberg, Remington, Taurus, Glock, fegyverek, talán 200-300 darab. De mindenféle más érdekes dolgot is árultak, vadászfelszereléseket, fegyverszekrényeket, lőszert, távcsöveket, céltáblákat, mindent.

Ekkor nagy nehezen végre sorrakerültünk.

Kérdeztem az eladót hogy van-e ilyenjük raktáron és a pultra tettem a weboldalukról kinyomtatott fegyvert adatait. Mutatott egyet ami nem az volt amit mondtam. Eltűnt vagy 10 percre és hozott még egyet raktárról, ami hasonló volt, de nem olyan, ráadásul sem az ár, sem a kaliber nem egyezett. Újra eltűnt, szintén 10 perc várakozás következett, majd végre megjelent azzal ami a kinyomtatott képen volt. Erre megszólal hogy "Ez ára nem annyi." De rögtön utána megkérdezte, hogy megvenném-e ha annyi lenne mint a papíron. Mondtam hogy persze hogy megvenném. Erre eltűnt újabb 10 percre.

Mikor elsétált, hozzám fordult a barátnőm és megkérdezte tőlem:
- Ez meg hová ment?
- Gondolom hátravonult a raktárba szundítani egyet.
Ezen már muszáj volt nevetnünk.

De most komolyan kérdem. Miért kell eltelnie másfél órának, mire eddig eljutunk? Teljesen szürreális volt a lassúság.

Visszajött és újabb 10 perc után végre kitölthettük a papírokat. Ekkor kezdődött a következő gond, a számítógép nem fogadott el egy számkódot a NICS háttérvizsgálathoz. Újabb 20 perc és egy újabb alkalmazott megjelenése segített a problémán, egy karaktert nem fogadott el a gép, de mikor azt kihagyták, rögtön működött minden. És ekkor visszajött a "delayed", amire számítottam. Magyarán később lesz válasz a hatóságoktól. Elmondtam az alkalmazottnak hogy kétszer már előfordult ilyen, de pár nap alatt megjött a válasz, úgyhogy nem aggódom. Megadtam neki a telefonszámunkat, kezet fogtam vele, elköszöntünk és hazafelé vettünk az irányt. 

Nem értem hogy hogy tudnak ennyire lassan dolgozni abban a boltban. Ez már komolyan hihetetlennek tűnt. Gondoltam hogy ha már bolt, akkor gyorsabban intéződik, de kiderült hogy pont az ellenkezője igaz. Internetes vásárlásnál 1 óra alatt minden meg van, rendelés, fizetés, FFL átvevővel megbeszélés, találkozás, papírmunka, minden. Most meg a boltban legalább 2 órát eltöltöttünk. Kedvesek voltak, szó se róla, csak nagyon lassan dolgoztak. Csak hogy szemléltessem: mikor odamentünk 3-4 ember lehetett a boltban. 1 óra elteltével nem adtak el semmit. Mikor letelt a második óra, még mindig nem adtak el semmit. Csak beszélgettek azokkal akik ott voltak. Lassan, vontatottan, úgy is járkáltak fel-alá a boltban. Én meg csak hunyorogtam és arra gondoltam, hogy "Én ez most álmodom, vagy mi? Ilyen nincs!"

Érdekesség: az eladó aki intézkedett, szintén magyar volt.

Ha minden a szokásos módon végződik, akkor csak pár nap és hazahozhatom a kinézett fegyvert.

Képek és videó - hamarosan!

A Sandy szupervihar (hurrikán) után a liberális média és a kormány tartozik a preppereknek egy bocsánatkéréssel

A Sandy szupervihar idején a prepperek voltak a próféták. Akik nem készültek fel a viharra, hajléktalanokká is válhattak.

A prepperek és a katasztrófákra készülők mindig a média gúnyos megjegyzéseinek a céltáblái voltak. A média rendszerint holmi bolondoknak hívta őket, csak mert ételt, vizet, lőszert, gyógyszert, kötszert és egyéb vészhelyzetre való kellékeket gyűjtögetnek. A média szerint csak a paranoiás összeesküvés-gyártó őrültek vehetnek olyan dolgokban részt, mint például a katasztrófára felkészülés, a média a preppereket holmi veszélyes elemeknek próbálja bemutatni.

A "felhalmozás" szót degradáló módon használták, gúnnyal, megvetéssel, mintha valami baj lenne azzal, ha polgárok felhalmoznak ételt, gyógyszert vagy bármiféle létszükséglethez fontos dolgot, hogy ezzel katasztrófa esetén életeket menthessenek. Persze a média szemében ez csak a civilek esetében gond, hiszen a kormány is felhalmozza ugyanezeket, ugyanarra az eshetőségre, de mégis csak ismételgeti a média, hogy az nagyon rossz ha civil halmoz fel túléléshez való dolgokat.

A károgók most hirtelen elhallgattak. A helyzet az, hogy most a Sandy szupervihar után a prepperek azok akik nem éheznek, nem fáznak és ők azok akik nem kérnek a kormánytól segítséget, segélyt és mindent ami a túlélésükhöz szükséges. Akik nem készülődtek, azok most a problémát megoldani nem tudó kormányra vannak utalva, ami a szállítási problémákat sem tudja megoldani.

Az egyik jó példa erre, hogy az üzemanyag hiánya miatt New York bejelentette hogy a Védelmi Minisztérium ingyen benzinkutakat nyit ott, ahol a legrosszabb a helyzet, de a lakosoknak távol kell maradniuk addig, amíg az ott dolgozó kárelhárítók feltankolnak.

Ez persze csak összezavart mindenkit. Aztán azt mondták, hogy azok a civilek akik beálltak a sorban most már maradjanak ott, de a többi civil ne sorakozzon. Sokan már 6 órája álltak a sorban, egyre idegesebb lett a tömeg, verekedni kezdtek az emberek, a hatóságoknak külön kell őrizniük a kutakat, hogy alábbhagyjon a folyamatos erőszak.

A prepperek -természetesen- benzinből is jól bespájzoltak maguknak, még jóval a katasztrófa előtt, ebből kifolyólag nem kellett sorbaállniuk a verekedő tömegbe sem.

- A Katasztrófavédelmi Kormányhivatal (FEMA) kifogy az ivóvízből -

Ez várható volt: a FEMA kifogyott az ivóvízből, és most hurrikán áldozatai kétségbeesetten próbálnak találni egy magáncéget aki szállítana nekik a térségbe több millió üveg ásványvizet.

A viharról már egy héttel azelőtt tudni lehetett hogy pusztító lesz, mielőtt még elkezdődött. Hogy lehet hogy a FEMA nem készült fel és nem halmozott fel több millió liter ivóvizet? Hogy lehet hogy a FEMA aminek az lenne a dolga, nem készült fel a katasztrófára és a vihar utáni kármentésre és ellátásra?

A válasz csak annyi, hogy a FEMA nem működik.

Ahogy ezt Michael Patrick Leahy írja a cikkében:

"...a hivatal úgy tűnik hogy teljességgel felkészületlen, képtelenek tiszta vízzel ellátni a legutóbbi hurrikán áldozatait. A FEMÁ-nak egyszerűen nincs jelentősebb ivóvízkészlete - vagy bármi egyéb alap ellátási kelléke -, holott a weboldalukon azt állították, hogy mindenük van a katasztrófa közelében. Ezt pár nappal a vihar kitörése előtt írták."

Mégegyszer megemlíteném, hogy azok a prepperek akik felhalmoztak jelentős mennyiségű vizet és mindent ami szükséges a mindennapokban hogy átvészeljenek néhány hetet, ők csak ülnek otthon és nincs különösebb gondjuk, egyszerűen azt használják amit félretettek szűkösebb időkre.

Akik víztisztítót is vettek, azok pedig otthon még az ihatatlan koszos vizet is ihatóvá teszik.

- Nincs áram = nincs főzés -

Még manapság is, mikor az áramkimaradások nem számítanak ritkaságnak, az emberek még mindig kizárólag elektromos sütőket használnak. Ez azt jelenti, hogy áramszünet esetén egy tál vizet sem tudnak megmelegíteni.

Az többségnek egyszerűen nincs semmiféle terve arra, hogy mi lesz ha elmegy az áram. Egyszerűen belőlük is csak segítségre váró áldozatok lesznek, akiket majd a kormány segít ki, már ha kisegíti őket.

Ezzel szemben a preppereknek vannak nem-elektromos főzőkészülékeik, amik papírral, fával, vagy bármi más gyúlékony anyaggal is működtethetőek. Lehet velük vizet forralni -ami az egyik módja a víz ihatóvá tételének, vagy akár főzhetnek is vele. Nem kell hozzá se áram, se elem, se akkumlátor.

A hurrikán után akiknek van ilyen kis tűzhelyük, tudnak főzni ha étel is tettek félre. Katasztrófa esetén felbecsülhetetlen értékűvé válnak az olyan dolgok, mint például néhány adag konzerv főzelék, leves, rizs vagy bármiféle élelem.

Néhány nappal a a vihar kitörése előtt, elég sok 40 napos túlélő ételcsomagot küldtünk a katasztrófa súlytotta területre. Azok akik megrendelték a boltunkból a tartós ételt, most biztosan csak ülnek otthon és bőven van mit enniük, nem úgy mint a szomszédaiknak akik nem készültek fel a közelgő élelmiszerhiányra.

- Felvegyverkezés: íjak, macséták, lőfegyverek, baseball ütők -

A fosztogatás néhol igen jelentős méreteket ölt, köszönhetően annak hogy a rendőrség nagyon szétszórtan járőrözik és nem tudnak minden területet megfelelően őrizni. Először az üzleteket rohamozzák meg, ahonnan viszik a plazmatévéket és egyéb értékes műszaki cikkeket, de ahogy az idő telik, később az emberek otthonait is célba veszik.

A polgárok hamar rájöttek, hogy jobb lesz ha gondoskodnak magukról. A NY-i Napi Hírek ezt írta a helyzetről:
"Amióta a hurrikán végigsöpört a környéken, a közbiztonsági helyzet elég kritikussá vált azon a részeken ahol a rendőrség jelenléte nem folyamatos. A helyiek állítása szerint felfegyverkeztek a fosztogató bűnözők ellen, ki baseball ütővel, ki lőfegyverrel, ki csapdákkal, de van aki még íjjal és nyilakkal is.

"Csapdát állítottunk az ajtónkhoz és egy baseball ütő van az ágyunk mellett. Állandóan lövéseket hallottunk, 3 éjszakán át" - mondta a 34 éves Danielle Harris."

A preppereknek természetesen van lőfegyverük és lőszerük. Sokuk még kiképzésre is befizet, hogy komoly helyzetben a lehető leghatásosabban tudják használni a lőfegyvereiket. A lőkiképzők állítják hogy a tanfolyamaik mindig tömve vannak, annyian jelentkeznek hogy már várólistáik vannak.

A tipikus preppernek nem csak kézi lőfegyvere van, hanem puskája is (általában AR vagy AK) és sörétese is a közelebbi védekezéshez. Ehhez jön, hogy a prepperek legalább 1,000 lőszert tárolnak minden egyes fegyverükhöz. Az sem ritka, hogy egy prepper minden lőfegyveréhez több mint 10,000 lőszert tart otthon.

Ezek a fegyverek messze állnak az erőszaktól, mert ezeket a katasztrófák közepén önvédelemre és birtokvédelemre hasznláják. Emberek akik fegyvert vásárolhatnak, jogkövető polgárok akik a hatóságokkal együttműködve szorítják vissza a fosztogató, bűnöző elemeket, így elősegítve a környék biztonságának helyreállítását.

New York az egyik állam azok közül, ami korlátozza a polgárok jogait, mikor fegyverekről van szó. Magyarán az állam megfosztja őket az önvédelem jogától egy olyan helyzetben, mikor még a rendőrség sem képes fenntartani a közbiztonságot. A fél-automata pisztolyok és puskák korában egy íj vagy egy macséta nem sokat ér. Mikor a fegyvertartást ellenző politikusok olyanokat mondanak hogy "a fegyvereket be kell vonni az utcákról" akkor igen nagyot tévednek. A lőfegyverek a jogkövető polgárok kezében fontosak akkor, amikor helyre kell állítani a rendet egy katasztrófa után. Ilyen esetekben minél több lőfegyver van a tisztességes emberek kezében, annál kevesebb lesz a bűnözés.

Egyszerű a recept: Ha a rendőrség nincs sehol, ha a Nemzeti Gárda nem segít, a katasztrófavédelmisek pedig nem készültek fel a területen a polgári áldozatok ellátására, akkor a civil fegyvertartás az egyetlen lehetőség az önvédelemre és a környék biztosítására a gyengékre vadászó erőszakos bűnöző fosztogató hordákkal szemben.

- A média kérjen bocsánatot a prepperektől -

Így a katasztrófa után nyilvánvalóvá vált, hogy az ahogy a média a preppereket bemutatja az nem tükrözi a valóságot, sőt veszélyes is. A készülődőket a tévé kótyagos bolondoknak mutatja be a "túlélős sorozatokban", holott ők intelligens, a társadalom előre gondolkodó tagjai, akik képesek arra hogy katasztrófák esetén életeket mentsenek.

A prepperek ott veszik fel a "szolgálatot" ahonnan a rendőrség és a kormány vert seregként visszavonul. Ők adhatnak ételt, ivővizet, sürgősségi ellátást és még a közbiztonságot is terempthetnek. Mindezt anélkül hogy egy fillért kapnának érte, anélkül hogy bárki köszönetet mondana nekik.

Így a hurrikán közben és után a média - különösen a liberális média ami folyamatosan gyűlöletet szít a készülődők ellen - bocsánatkéréssel tartozik. A prepperek stabilitást, biztonságot teremtenek a krízis közepén és megérdemlik hogy a társadalom kiváló tagjaként mutassa be őket a média (is).

A kormány is bocsánatkéréssel tartozik nekik. Úgy mutatták be a kormány a preppereket mintha ők a társadalomra veszélyes bűnözők lennének. Azt a látszatot keltette az kormány, hogy bárki egy lőfegyverrel és felhalmozott lőszerrel és étellel valahogy "nagy veszélyt jelenthet" a többi emberre. A valóság viszont az, hogy az a fickó aki ételt oszt meg a szomszédaival és megvédi az utcáját a fosztogató bűnözőktől, az inkább dícséretet érdemel.

Nem régi az az elhíresült eset, hogy egy preppert a "nem repülhet listára" tették, aki így Hawaii-on ragadt a reptéren, csak mert a kormány őt, mint preppert veszélyes elemnek nyilvánította. Szóval ez azt jelenti, hogy ha felkészülsz egy katasztrófára hogy a saját és mások életét mentsd, akkor a kormány szerint te veszélyes vagy?

- A kormány káoszt és pánikot akar -

A valóság az, hogy a kormány pánikot akar és a felkészült embereket pont emiatt nem szereti. Hogy miért akar pánikot, félelmet és káoszt? Egyszerűen csak azért, mert ezzel bizonygathatja hogy szükség van rá, hogy minél több pénzt szedhessen be az adófizetőktől, illetve ezzel akarja igazolni hogy minél több hatalomra van szüksége.

Sem a kormány, sem a liberális média nem szereti azt, ha önálló vagy és gondoskodsz magadról. Sokan azok közül akik a média ígéreteire alapoztak, a hurrikán áldozataivá váltak.

A Sandy nevű hurrikán csak egy zsenge szellő volt ahhoz képest ami a jövőben megtörténhet. Bármilyen természeti katasztrófa előfordulhat, ahogy elő is fordul. Nem tudhatjuk hogy a következő mekkora lesz, hol történik meg és milyen helyzetet teremt.

A mostani csak az Észak-Keleti part némely területeit súlytotta. Képzelj el egy olyan katasztrófát, ami országos méretű, nélkülözéssel, éhezéssel, vízhiánnyal, fosztogatókkal és bűnözéssel. Bármikor megtörénhet Amerikában és bárhol máshol is.

Ha megtörténik, majd láthatjuk hogy mi lesz a tévé elé ragadt magatehetetlen tömegekkel, azokkal akik mindenben a kormányra számítanak és nem akarnak a jövőre gondolni. Akik előre gondolkoznak és felkészülten néznek a jövőbe, ők nagy eséllyel vészelik át az esetlegesen bekövetkező katasztrófákat.

A modern társadalom még nem találkozott szembe igazán hatalmas katasztrófával. Modern alatt azt a társadalmat értem, amelyik mindent az elektromosságra bíz, amelyik az ételszállítást csak néhány napnyi ellátásra alapozza, ami az összes városra jellemző.
Ez a modern társadalom 75 éve él és virul, de mindez egy szempillantás alatt megváltozhat. Még sehol nem tesztelték le, hogy mivel járna egy világméretű áramhiány, de ha belegondolunk akkor biztos hogy belerokkanna a jelenlegi rendszer.

(NaturalNews) nyomán
http://www.naturalnews.com/037822_liberal_media_preppers_survivalists.html

Az amerikai TEK kalandjai az airsoft játékpuskákkal

http://www.youtube.com/watch?v=8zFzBseI9LI

Egy újabb halálos tévedés

Tennessee állam, Egyesült Államok: Fülest kapott a rendőrség, hogy valakik drogot rejtegetnek egy házban. A rendőrök megrohamozták az épöletet, berontottak és agyonlőtték az ott lakó férfit, a feleségét pedig leteperték és megbilincselték.

Ez úgy történt, hogy a két idős ember -61 és 70 évesek- tévét néztek egy szombat este, mikor is két gyanús alak dübörgött az ajtón. A rendőrség azt állítja, hogy a két rendőr igazolta magát, de a nő azt mondja, hogy nem látszott rajtuk hogy kicsodák és nem szóltak semmit arról, hogy kicsodák és mit akarnak.

- Azt hittem, hogy rablók és mondtam a páromnak, hogy hozza a fegyverét. - mondja a nő, aki most barátokkal és családtagokkal van körbevéve és együtt készülnek a temetésre.

A rendőrség szerint a férfi lőtt először egy sörétes puskával és ők csak viszonozták a tüzet. Az áldozatot legalább három találat érte, később a kórházban hunyt el.

Loraine Adams elmondta, hogy térdre lökték és megbilincselték, mielőtt a lövések eldördültek volna.

- Azt mondtam nekik hogy "Maguk rossz helyen járnak és nem azokat rohanják le akiket kellene. Mégis mit akarnak itt?"

A rendőrség elismerte a tévedést és legközelebb körültekintőbbek lesznek, bár állításuk szerint a két rendőr akik végrehajtották az akciót nem hibáztathatóak, csak áthelyezték őket irodai munkára.

http://abcnews.go.com/US/story?id=95475

Dopeman fegyvert akar, de az időseknek nem adna + bónusz videó

Fegyvertartási engedély megszerzésére készül Dopeman. A gengszterrapper ennek ellenére nem híve az erőszaknak, ám úgy véli, nem baj, ha megtudja védeni magát.

A rapper a mai napig nem tudja feldolgozni, hogy nagyszülei rablótámadás áldozatai lettek. Mint ismeretes, a híresség rokonait tavaly saját otthonukban támadták meg ismeretlenek. Dopeman nagymamáját leütötték, a fülbevalót kitépték a füléből, nagypapáját pedig alaposan elverték: betörték a mellkasát és csikkeket nyomtak el a testén. Az elkövetők még a fegyvert is ráfogták az idős emberekre, de végül "úgyis megdöglenek" címszóval életben hagyták őket. A nagyszülők ugyan túlélték a brutalitást, de hamarosan mindketten elhunytak. 

A történtektől függetlenül Dopeman azt gondolja, nem lenne megoldás, hogy idős emberek is fegyvert tartsanak otthonukban. Az ember ugyanis abban a helyzetben úgy sem tudna megfelelően reagálni, még akkor sem, ha pisztoly lenne nála.

"Régóta meg akarom szerezni az engedélyt, szeretnék megtanulni lőni, sőt, azon dolgozom, hogy magamat is kétlábon járó fegyverré alakítsam át. Folyamatosan járok ökölvívó edzésekre és küzdősportolok. Olyan trend van a világban, hogy az emberek egyre inkább egyedül vannak a problémáikkal" - vélekedik.

A rapper szerint a fegyvertartás, a fegyver kártékony dolog, hiszen, azt az emberek ma nem jó céllal használják.       

Forrás: TV2

Kíváncsi lennék, hogy milyen jogcímen kérne ő fegyvertartásit. Olyan nagy sportlovő hírében állna? Vagy szabadidejében vaddisznókra vadászik? Gondolom önvédelmit akarna, de ha politikusok se kapják meg, akkor neki miért adnának? Csak mert akkora hatalmas nagy sztár? Bizony, ami a nagyszüleivel történt, az szörnyű, csak nem értem, hogy most ő most pont emiatt félne otthon? Nehéz elhinni.

Az egész fenti cikkből ez a néhány sor a lényeg.

"A történtektől függetlenül Dopeman azt gondolja, nem lenne megoldás, hogy idős emberek is fegyvert tartsanak otthonukban. Az ember ugyanis abban a helyzetben úgy sem tudna megfelelően reagálni, még akkor sem, ha pisztoly lenne nála."

Hatalmas ostobaság. Az amerikai fegyvertartók nagyon nagy része idős ember. Évente tízezrével védik meg magukat a fegyvereikkel. Bárki akit kicsit is érdekel, bármennyi történetet, hírt, videót találhat az Interneten. Az idősek nem annyira tehetetlenek és bár karatemozdulatokat nem tudnak bemutatni a támadóik ellen, de ha bírnak mozdulni, akkor lőfegyvert is tudnak használni.
Nem szabad elfelejteni, hogy az idősek között sok a veterán, de csak ha Magyarországra gondolunk, sokan élnek még azok közül is akik a világháborúban szolgáltak, vagy '56-osok, de ha ezt a kettőt nem számítjuk, aki 30-35 feletti, az is nagy valószínűséggel volt katona és többet tudhat a fegyverekről, mint a Call of Duty típusú játékokon nevelkedett mai fiatalok.

"A rapper szerint a fegyvertartás, a fegyver kártékony dolog, hiszen, azt az emberek ma nem jó céllal használják."

László, ezzel az általánosítással csak azt mondtad ki, hogy te nem használnád jó céllal. Eleve, ha szerinted kártékony, akkor neked minek kéne?

De térjünk vissza az idősek fegyvertartására. Nagy port kavart a következő videó.

Florida, 2012 Július 13. - Egy Internet kávézóba berontott két fegyveres rabló. Egy 71 éves férfi tüzet nyitott rájuk. A rablók nem sérültek meg, de elmenekültek és később le lettek tartóztatva.

http://www.youtube.com/watch?v=DZxkOZEHtJ4

A nyugdíjas ellen nem emelnek vádat és mindenki szerint hősiesen viselkedett.

Erre mondja valaki, hogy az idősek kezébe nem való fegyver.

Fegyvertartók személyes adatai és a felelőtlen média

Észak-Karolina, Egyesült Államok - Csütörtökön a WRAL-TV publikált egy cikket a következő címmel: "Arányaiban a szórtan lakott területek vezetnek a rejtett fegyverviselésben".

Sajnálatosan a cikk mellett volt egy olyan rész is, hogy "Találd meg a rejtett fegyverviselőket a környékeden" és az tartalmazta az összes engedéllyel rendelkező személy címét és egyéb adatait, így egy teljes listát kínálva azoknak a bűnözőknek, akik fegyvereket akarnak lopni.

A tv adó felelőse a panaszokra csak annyit mondott, hogy az engedélyek adatai nem titkosak, de figyelmen kívül hagyta azt, hogy az Állami Nyomozóirodától kell engedélyt kérni ahhoz hogy nyilvánosságra hozhassanak ilyen információkat. Habár az fegyverviselési engedéllyel rendelkezők neve nem volt a listán, a teljes lakcímük igen, így nagyon megkönnyítette a média bűnözők dolgát.

Egy hosszú tárgyalás után a TV csatorna az adatok egy részét ugyan eltávolította, de még így is túl sok információt hagytak fent a cikkeknél és nem hajlandók törölni a fent lévő személyes adatokat.

Bár régen többször is megtörtént hogy fegyvertartók neveit nyilvánosságra hozták a tévében, de az még az internetes idők előtt volt. Manapság ez sokkal komolyabb ügy, mert bárki rákereshet ezekre a személyes adatokra.

Jelenleg a fegyvertartók komoly pert fontolgatnak a csatorna ellen és az ott reklámozók ellen.

Amikor rendőrök az elkövetők

http://www.youtube.com/watch?v=qWZiT0wz8m4

Andrew arra ébredt, hogy valakik dörömbölnek a háza ajtaján. Mivel éjjel 1:30 volt így arra gondolt, hogy csak egy bűnöző, vagy egy veszélyes őrült lehet. Éppen ezért magához vette a legálisan tartott önvédelmi fegyverét. Mikor ajtót nyitott azonnal agyonlőtték. Az ajtónál állók rendőrök voltak. Csak másfél órával később jöttek rá, hogy tulajdonképpen a szomszéd házba kellett volna menniük és akit megrémítettek és agyonlőttek, az csak egy helyi férfi volt akinek semmi köze nem volt semmiféle ügyhöz. A tragédia nem történt volna meg, ha a rendőrök a törvény szerint jártak volna el és azonosították volna magukat, bekiabáltak volna, hogy ők a rendőrség, így megelőzhették volna a félreértéseket és az ebből adódó borzalmakat.

A hatóságok elindították a nyomozást, bár a médiát lerázták azzal, hogy nincs idejük interjút adni. Elég nagy szégyen ez a hozzáállás, legalább azt mondták volna, hogy a vizsgálat miatt egyelőre nem mondhatnak semmit.


Szomorú látni, hogy vannak akik a hírhez olyanokat írnak hogy megérdemelte, mert rendőrökre fegyvert fogott. Ez ostobaság, hiszen nem tudhatta hogy kik voltak ott, a rendőröknek kiabálniuk kellett volna, hogy ők a hatóság.
Ha az éjszaka közepén valakik rádrúgják a házad ajtaját, akkor te is felkapnál valamit amivel védekezni tudsz. Andrew se tett mást, felkapta a legálisan tartott önvédelmi fegyverét. A rendőrség óriásit hibázott és lelőttek egy ártatlan embert.

2 bűnözővel kevesebb (A Joe Horn ügy)

A Joe Horn ügy 2007 November 14-én történt, Pasadénában, Texasban az Egyesült Államokban. A helyi lakos, Joe Horn (61) lelőtt két férfit, akik kirabolták a szomszédja otthonát. Az ügy komoly vitákat indított el az önvédelem és az otthovédelem kérdéskörben. A bűnözők mind a ketten illegális bevándorlók voltak és büntetett előéletűek (kábítószercsempészet). 2008 Június 30-án Joe Horn-t felmentette a bíróság.

A segélyhívás (a rendőrségi hangfelvétel szövege)

Operátor: Pasadenai rendőrség. Mi a probléma?
Horn: Uh, épp most betörők mennek be a szomszéd házba.
Operátor: Uram, mi a cím?
Horn: 7418. Nem az én lakcímem, hanem a szomszédé, rendben?
Operátor: Igen, uram.
Horn: Figyelek...
Operátor: 7418 mi, uram?
Horn: Timberline utca. Uh, van egy sörétesem. Uh, akarja, hogy megállítsam őket?
Operátor: Nem. Ne tegye. Egy ház se ér annyit, hogy valakit lelőjenek érte. Rendben?
Horn: Hát, épp most törnek be oda. Bent vannak a házban. Nézem őket.
Operátor: Milyen színű házba törnek be?
Horn: Vörös téglásba, egy két emeletes ház mellettibe, ami az enyém.
Operátor: Rendben. Hogy néznek ki? Fehérek? Feketék? Dél-Amerikaiak?
Horn: Feketék. Mindketten.
Operátor: Két fekete férfi? Milyen ruha van rajtuk?
Horn: Az egyiken zöld póló van és fehér teniszcipők meg kék farmer. És mind a ketten bent vannak most a házban.
Operátor: Mit visel a másik?
Horn: Uh, a másikat nem tudtam megfigyelni.
Operátor: Mi az ön neve, uram?
Horn: Horn. Joe Horn. H-O-R-N.
Operátor: Joe. Mi a telefonszáma?
Horn: Uh, a mobilom száma (bediktálja)
Operator: És mi a lakcíme?
Horn: 7418 Timberline. Ők meg a szomszédban vannak.
 Operátor: Tudja a szomszéd házszámát is?
Horn: Uh, nem tudom hogy csökkenő, vagy növekvő. De siessenek ember! Elfognák őket? Mert én nem fogom őket elengedni. Őszinte leszek magával. Nem engedem el őket. Nem fogják megúszni.
Operátor: Oké. Tartsa kérem. (kis szünet)
Horn: Most itt állok a házam előtt. Rendben, látom az utcáról, a baloldali házban vannak. Hallja?
Operátor: Igen uram.
Horn: Rendben.
Operátor: Maradjon velem a telefonnál, amíg odaküldök valakit. Rendben? Ne tegye le.
Horn: Nem teszem le. De most mondom, hogy nem tetszik a dolog. Ez borzasztó.
Operátor. Igen uram, ez az.
Horn: Fényes nappal. Nem tudom, hogy fegyverese-e vagy nem. Tudom hogy van feszítővas náluk, mert azzal törték be az ablakot.
Operátor: Melyik ablakon mentek be?
Horn: Hát, oldalt, ahol a kapu van. Úgy értem ahol a kerítés van mert úgy senki nem látja őket. A jobb oldalon, ha szemből nézzük. (kis szünet)
Horn: Ember, ez ijesztő. El se hiszem hogy ez ebben a szomszédságban történik.
Operátor: Micsoda?
Horn: Félelmetes. Nem hiszem hogy ez megtörténik. (kis szünet)
Operátor: Lát valamit?
Horn: Nem, csak azt látom, hogy bementek a házba. A ház belsejébe nem látok.
Operátor: Azt értem, de látja hogy hol mentek be?
Horn: Igen.
Operátor: Szóval talán ugyanott mennek majd ki. Vagy látja a ház elejét?
Horn: Nem látom az elejét. Kimehetek oda a házhoz, de ha megyek, akkor viszem a puskámat is magammal. Istenre esküszöm.
Operátor: Ne. Ne.
Horn: Nem fogom hagyni, hogy megússzák. Nem hagyom hogy megöljenek ezért. Oké? Lőni fogok. Lőni fogok.
Operátor: Maradjon a házban és ne menjen ki oda. Érti? Tudom hogy most mérges és tudom hogy érez, de nem éri meg hogy valakit ezért lelőjön. Rendben?
Horn: Nem akarom, de ha kimegyek oda, hogy lássam mi folyik ott. Úgy értem, hogy akkor milyen döntésem lehet?
Operátor: Nem akarom hogy kimenjen oda. Csak azt kérdeztem, hogy látja-e hogy mi van ott.
Horn: Látom a kocsibehajtó egy részét, de nem látom a ház elejét.
Operátor: Nem látja a ház elejénél, hogy van-e ott kocsi, amivel jöttek, vagy valami?
Horn: Nem. (kis szünet)
Operátor: Mondja ha lát valamit onnan ahol áll. Ne menjen ki, rendben? Maradjon a házban! (kis szünet)
Operátor: Horn úr, ott van még?
Horn: Itt vagyok.
Operátor: Meg fogom mondani, mikor odaküldök majd a helyszínre rendőröket.
Horn: Még nem. Nem mondta.
Operátor: Nem. Tudom.
Horn: Nem látom a ház elejét. Nem tudom hogy loptak valamit és most mennek el, vagy nem.
 Operátor: Semmi gond. Senki nincs otthon akiről tudna, vagy igen?
Horn: Hát, csak tippelni tudok hogy van e ott valaki. Remélem nem.
Operátor: Rendben. Már úgy értem, hogy ismeri a szomszédait?
Horn: Nem, tényleg nem ismerem ezeket a szomszédokat. A másik oldali szomszédokat jól ismerem. Az biztos, hogy ha az ő házukba mentek volna be, akkor már rég csináltam volna valamit.
Operátor: Aha.
Horn: Mert tudja, őket jól ismerem. Érti?
Operátor: Horn úr?
Horn: Igen.
Operátor: Szeretném ha most rám figyelne. Rendben?
Horn: Jó.
Operátor: Most küldtem oda járőröket. Nem szeretném ha kimenne a házból és nem szeretném ha a fegyver lenne a kezében mikor a rendőrök odaérnek a helyszínre. Rendben?
Horn: Értem. Oké, de jogom van magam megvédei, uram.
Operátor: Igen, ez így van.
Horn: És érti, hogy a törvények szeptember elseje óta megváltoztak, ön is tudja és én is tudom.
Operátor: Igen, értem.
Horn: Jogom van magam megvédeni.
Operátor: Itt vagyok önnel.
Horn: És a sörétes az legális fegyver. Nem illegális.
Operátor: Nem az. Nem is állítottam mást.
Horn: Jó.
Operátor: Nem szeretném ha ön tudja mit... (félbeszakítja Horn)
Horn: most jön ki a házból az ablakon át. Mennem kell haver. Bocs, de most jön ki az ablakon.
Operátor: Ne, ne, nemenjen ki az ajtón. Horn úr? Horn úr?
Horn: Most loptak valamit. Kimegyek az ablakon. Sajnálom.
Operátor: Ne menjen ki!
Horn: Nem hagyom hogy megússzák ezt a *******. Loptak valamit. Egy egész zsákkal.
Operátor: Ne menjen ki a házból.
Horn: De megyek.
Operátor: Horn úr, ne menjen ki a házból.
Horn: Bocs, de nagyon nem jó ez így, haver.
Operátor: Kimegy és lelöveti magát ha a ház elé megy azzal a fegyverrel. Nem érdekel mit gondol. Maradjon a házban!
Horn: Akar fogadni? Megölöm őket.
Operátor: Oké, maradjon a házban!
Horn: Most mennek el.
Operátor: Semmi baj, az értékek nem érnek annyit, hogy valakit megöljön érte.
Horn: ******
Operátor: Ne menjen ki a házból. Ne lőjön le senkit. Tudom hogy mérges és ideges, de ne tegye.
Horn: Egy egész zsáknyi cuccot szedtek össze.
Operátor: Mekkora a zsák? Merre felé mennek?
Horn: Nem tudom. Kimegyek. Megnézem.
Operátor: Ne, nem akarom hogy kimenjen, Horn úr.
Horn: Hát, pedig meg fog történni, haver. Hallod, hogy kattan a sörétes és megyek.
Operátor: Ne menjen ki!
Horn: (a rablókhoz beszél) Ha megmozdulsz akkor meghalsz! (Két lövés hallatszik gyors egymásutánban. A harmadik lövés egy kicsit később dördül el. A hívásnak vége.)

Horn másodszorra hívja a rendőrséget

Operátor: Pasadena-i rendőrség... (félbeszakítja Horn)
Horn: Rendelje ide gyorsan a rendőröket. Elintéztem... ember, az egyikük itt van a ház előtt a füvön. Kifeküdt. A másikuk futott az utcán.
Operátor: Hol van ön most?
Horn: nem volt más választásom. Velem jöttek a gyepre, ember.
Operátor: Hol van?
Horn: Nem volt más választásom. A 7418 Timberline utcában vagyok. Gyorsan irányítson valakit ide, ember!
Operátor: Rendben, odakint van most Horn úr?
Horn: Nem, bent vagyok a házban, bejöttem a házba. Ember, az én udvaromon futottak. Nem tudták, hogy mi a *****-t csinálnak. Lelőttem őket. Rendben?
Operátor: Lelőtt valakit, Horn úr?
Horn: Igen, le. Most jöttek ide a zsaruk... (félbeszakítja az operátor)
Operator: Hol van most?
Horn: Bent a házban.
Operátor: Bent a 7418-ban?
Horn: A rendőrség most ért ide. Meg van a... (félbeszakítja az operátor)
Operátor: Tegye le, Horn úr, tegye le a fegyvert, mielőtt még lelövi az egyik rendőrt. Vannak ott egyenruha nélküli rendőrök is.
Horn: A ház előtt vagyok most. Én...
Operátor: Tegye le a fegyvert. Egyenruha nélküli rendőrök vannak ott. Ne lőjön le mást. Ért engem?
Horn: Értem.
Operátor: Van ott rendőr aki nincs...
Horn: Kint vagyok a ház előtti udvaron, intek nekik.
Operátor: Nincs magánál a fegyver?
Horn: Nem. Nincs. Nincs.
Operátor: Lát egyenruhás rendőröket? Oké, maradjon lent a földön és ne csináljon semmit.
Horn: (valaki máshoz beszél) Nem.
 Operátor: Maradjon lent a földön, Horn úr, és tegye azt amit az egyenruhások mondanak önnek. (Hangok a háttérben: Hol a fegyver? Horn válaszol: Bent a házban.)

 A két bűnöző készpénzt és ékszereket próbált a házból elvinni. Egy rendőr a kocsiból látta az egészet, ő volt a szemtanú. A rablókat szemből lőtte le Horn.

A bírósági eljárás közben az ügyészt telefonon felhívták és azt mondták neki, hogy ha Joe-t felmentik, akkor kint végeznek vele, ha elítélik, akkor pedig a börtönben fogják megölni, mert már várják bent. Ez üres fenyegetésnek bizonyult, mert Joe Horn azóta is él.

Az eredeti hangfelvétel

Fegyveres 11 éves lány 3 betörő ellen

11 éves lány kispuskával védte meg saját magát és a házukat.

Fegyveres önvédelem külföldön 7.

  Egy őrült késsel kezte leszúrkálni a járókelőket, de valaki megállította a vérengzést.

ABC news

Újabb 12 államban nyílik lehetőség az alkotmányos fegyverviselésre?

12 új állam tért rá az alkotmányos fegyverviseléshez vezető útra. Ez azt jelenti, hogy az új törvények elfogadása esetén, már meglévő néhány állam mellett, a 12 újabban sem lenne szükség engedélyre ahhoz, hogy a polgárok és a legális an az országban tartózkodók fegyvert viselhessenek az utcán, akár rejtve is.

Alaszkában, Arizonában, Vermontban és Wyomingben már létezik az alkotmányos viselés egy ideje, így látható, hogy az alkotmányos viselés óta bűncselekmények száma csökkent és nem nőtt.

A fegyver-ellenző Brady Kampány vezetője szerint a törvény miatt a rendőrök kerülnének rossz helyzetbe, mert igazoltatásnál nem tudnák, hogy kinél van legálisan fegyver és kinél van illegálisan.

(Megjegyzés: Ezzel az állítással az a gond, hogy ha valaki elkövet egy bűncselekményt fegyverrel akkor úgyis kiderül hogy illegálisan tart magánál lőfegyvert, ha viszont nem követ el semmit, akkor pedig nem is számít. Vagy ha a személy nevét lefuttatják, akkor szintén megtudhatja a rendőr, hogy a törvény szerint jogosult-e fegyvertartásra az igazoltatott. Ha nem jogosult, akkor egyértelmű, hogy nem legálisan van nála a lőfegyver. Másodlagos támpontnak pedig még mindig le lehet futtatni a rendszerben a lőfegyver gyártási számát. - Túlélőblog)

"Azt akarják hogy mindenhol fegyverek legyenek a társadalomban, engedélyek nélkül, anélkül hogy megvizsgálnák hogy ki jogosult rá (NICS background check), és ebből katasztrófához vezetne.

(Megjegyzés: Ez pedig hazugság. Fegyvervásárlásnál van vizsgálat. A vizsgálat után az eladó megkapja az engedélyt arra, hogy átadja a lőfegyvert a vásárlónak. Vagy éppen nem kapja meg rá az engedélyt, ha valami gond van a vásárló múltjában. Tehát aki legális úton vásárol fegyvert, annál megtörténik a vizsgálat. Akinél pedig megtörténik és átmegy a vizsgálaton, az nem bűnöző és nem elmebeteg gyógykezelt, hanem teljesen átlagos, normális, törvénytisztelő ember. Akkor miért is kéne annak az embernek keresztülmennie egy sok pénzbe és időbe kerülő procedúrán, hogy élhessen az alkotmányos jogával? - Túlélőblog)

A már meglévő 4 mellé a következő államok csatlakoznának: Colorado, Iowa, Georgia, Kentucky, Maine, New Hampshire, Ohio, Oklahoma, Rhode Island, Dél-Carolina, Dél-Dakota és Virgina.

A 12-ből Dél-Dakota lenne az első állam, ahol nem lenne szükség engedély a viselésre - ha a fegyver tulajdonosa megfelel a követelményeknek. (Pl. nincs priusza, elmúlt 18 éves, stb. - Túlélőblog)

Jelenleg a törvény a kormányzó döntésére vár.

Minnehaha megye sheriffje arról beszélt, hogy évente 2.000 viselésre kérnek engedélyt, de 30-40%-át el szokták utasítani, mert a kérvényezők nem felelnek meg a követelményeknek. (Talán túl fiatalok? Ezt nem írták a cikkbe. - Túlélőblog)

Wyomingban Július óta létezik alkotmányos viselés, de továbbra is adnak ki engedélyeket azoknak, akik más államokba is utaznak a lőfegyvereikkel.

Mikor az ártatlanból csinálnak vádlottat (Egy New Hampshire-i férfit letartóztattak, amiért figyelmezetető lövést adott le egy bűnöző visszatartása közben)

61 éves férfi hazaér, kinéz az ablakon és látja hogy a szomszéd ház ablakából épp kimászik egy rabló. Fegyverét magához veszi, felszólítja a rablót hogy adja meg magát, figyelmezető lövést ad le a földre.

Későbbi nyilatkozata szerint azért adott le egy figyeztető lövést, mert a rabló láthatóan erősebb volt nála. A lövés után a bűnöző belátta, hogy jobb ha megadja magát.

"- Nem tudtam hogy a föld felé lőni törvénybe ütköző dolog, de muszáj volt hogy lássa hogy komolyan beszélek." - mondta. "- Tiszta a múltam, sose csináltam semmi illegális dolgot, nem akarom hogy elítéljenek. 14 unokám van, attól tartok hogy azt mondják hogy bűnöző vagyok és börtönbe csuknak." 

A kiérkező rendőrség letartóztatta a rablót. A vád szerint több helyre is betört és drog is volt nála. De ez nem minden. A bűnözőt visszatartó férfi ellen is eljárást indítottak indokolatlan fegyverhasználat miatt. A rendőrség lefoglalta a .38-as lőfegyvert.

Jelenleg az áldozat akár olyan büntetésre is számíthat mint a rablást elvkövető bűnöző.

A New Hampshire-i Fegyvertulajdonosok szervezete felháborodással fogadta az hírt. A médiának adott interjúban elmondták, hogy a fegyverhasználat jogos volt. Azt is megemlítették, hogy emiatt az eset miatt most az egész államban értetlenül állnak a lakosok és most fogalmuk sincs arról, hogy joguk van-e az önvédelemhez vagy nem. Mert jelen esetben a rendszer az áldozatból csinált vádlottat, holott a rabló elfogásáért köszönetet kellett volna kapnia.

http://www.foxnews.com

Mostantól az írek is lelőhetik a betörőket - de ők is csak elméletben

http://www.irishcentral.com/news/Irish-homeowners-now-have-legal-right-to-shoot-intruders-in-their-homes-137373588.html

Az írek mostantól legálisan lelőhetik a betörőket - írják a cikk első mondatában.

Az írek is kaptak egy önvédelmis törvényt, így elméletben lelőhetik azokat, akik betörnek az otthonaikba. Az amerikaiak gratulálnak, az ír média arról szövegel hogy "borzasztó mert mostantól majd lelövik a szegény betörőket", az igazságügyi miniszter pedig kijelentette hogy ez szörnyű, mert ez a törvény "engedély a gyilkolásra". Ez mégse más mint a magyar törvény.

Itt egy átlag ír hozzászólása:

"A többségnek nincs lőfegyvere és a törvények a kardokat és a késeket is tiltják. Mégis mivel védjük meg a családjainkat és a tulajdonunkat? Üres sörösüveggel?"

Ezt akár egy magyar is írhatta volna.

Egy másik hozzászólás:

"Engedély a fegyveres gyilkolásra? Na és? Fegyver nélkül elég nehezen fog menni."

Ők is megkapták a parasztvakítást. Pont azt dobták oda az íreknek, amit a magyarok is megkaptak. A törvény engedi hogy megvédd magad, viszont az önvédelem eszközét eltiltja tőled.

Jogos védelem az alaptörvényben ( videó riport )

VIDEÓ :
http://atv.hu/videotar/20120113_jogos_vedelem_az_alaptorvenyben

Az ATV Start vendége Bárándy Péter, volt igazságügyi miniszter.

"A jogos védelem azt jelenti tulajdonképpen, hogy az állami funkció egy részét a megtámadott magánember teljesíti..."

Szerintem meg egy alapjog, amit a magánember részben átenged az államnak, illetve fizet érte, amit az állam nem igazán akar végrehajtani, úgyhogy mostanság a magánember egyre inkább csak magában bízik. Pont ezért van ennek az alaptörvénynek nagy visszhagja.

"...ha nincs ott a rendőr."

Ha nincs ott a rendőr, akkor pedig nem egy részét veszi saját kézbe a polgár, hanem az egészét.

"Ez a BTK-ban 2 éve változott meg és az önvédelem határai nagy mértékben kitolódtak."

Erről hogyhogy senki nem tud? Nem kellett volna erről szólni az embereknek? Muszáj ennyire eltitkolni?

Azt állítja Bárándy, hogy Amerika új ország és az elején nem tudta biztosítani az állam az emberek biztonságát és azért jött létre a civli fegyverviselés. Sok szempontból nem igaz. 100 éve még Magyarországon se csináltak ebből nagy ügyet. A legtöbb országban csak a 20. században kezdték el betiltani, illetve korlátozni a fegyvervásárlást. Ha pedig Bárándy úr elolvassa az amerikai alkotmányt, akkor rájöhet, hogy az alkotmány a fegyvertartást még csak nem is az önvédelem okán biztosítja. Nem azért, hogy az erőszakos bűnözők ellen megvédhesse magát a polgár, ha a rendszer nem tudja megvédeni, hanem hogy a civil megvédhesse magát, ha jön egy erőszakos bűnöző rendszer.

"Ha az állam erős, akkor ott van és nincs szükség a fegyvertatásra."

Volt egy erős állam, elnyomta az amerikaiakat, abból lett az Amerikai függetlenségi háború. Ez után lett Alkotmány és a szabadsághoz tartozik hozzá a fegyvertartás. Erre van egy mondás is. A fegyvertartás joga arra való, hogy a polgár megvédhesse az összes többi jogát.

Bárándy úr, javaslom fusson neki mégegyszer a dolognak. Persze annyiban egyértelmű, hogy a lényeg a fegyvertartás joga, és a fegyvert ugyanúgy fel lehet használni önvédelemre, sportra, gyűjtemény összeállítására vagy akár üzleti befektetésre is.

"Nem lenne indokolt, hogy a vadnyugaton lévő határtalan önvédelmet fogadnánk el."

Úgy tudom, hogy a szlovákoknál is olyan van. Szlovákia = vadnyugat? Florida se vadnyugat, ahogy Amerika -állam kivételével- majdnem minden államában létezik az "én váram" törvény, aminek értelmében a behatolót le lehet lőni és a rendőrség nem kérdőjelezi meg, hanem csak helyszínel és lezárja az eset aktáját.

"Aki tanyán él és idős, az nem tudná használni a lőfegyvereket."

Miért nem? Ha az idős amerikaiak tudják használni, akkor az idős magyarok miért ne tudnák? Talán jobban is tudnák mint a mai fiatalok, mert az idősek nagy része még volt katona, tanult lőni, van alapvető ismerete a fegyverek működéséről. Miért lennének ők kevesebbek mint bárki más? Lélekjelenlétük megvan, mert most is felkapják a kést, a botot, a kapát, ha megtámadják őket. Az más kérdés, hogy ez utóbbi szerszámokkal esélyük sincs.

"A vadnyugati idős annyony megfogja a kétcsövű puskát."

"De ő arra szocializálódott, gyerekkora óta használja."

És aki a gyerekkorát más országban töltötte? Az ugyanúgy vehet fegyvert. És hogy fog erre szocializálódni a magyar ember, ha nem adnak rá neki esélyt? Ha tiltják a szocializálódást, akkor nem lesz szocializálódás.