Pages

2014. február 4., kedd

Betiltott reklám (Daniel Defense - NFL)

A Daniel Defense gyár vásárolt volna reklámidőt az NFL focimeccsre, de az NFL letiltatta a reklámot. Okuk nem volt rá, mert a reklámszabályzatuknak nem sértette a reklámfilm, egyszerűen csak nem tetszett nekik a kisfilm üzenete. (Az önvédelem.)



http://www.youtube.com/watch?v=bCdvmgXsrUA

2014. február 1., szombat

A rabló pénzt vitt volna, de egy golyót kapott helyette

Lee Warren Greene III úgy gondolta, hogy a középkorú bevándorló kisboltos könnyű célpont lesz arra hogy kirabolja.

Tévedett.

A biztonsági kamera felvételei szerint amit az elkövető fekete, csukjás kabátot vagy pulóvert viselt, maszkot és fehér kesztyűt. A férfinél szintén volt egy lőfegyvernek tűnő replika, talán airsoft- vagy légpisztoly.

A férfi odament a bolt üdítős hűtőszekrényéhez, a kijárat mellett és kivett egy doboz üdítőt - mondta Hussain, a bolt tulajdonosa. Ahogy Hussain megnyomta a riasztó gombját, ami a pult mögött volt elrejtve, a rabló megfordult.

Hussain azt mondta a rablónak, hogy nem nyomta meg a riasztógombot. A férfi újra megfordult, ezúttal sört akart levenni a polcról.

Ekkor Hussain elővette a revolverét. Néhányat előrébb lépett és lőtt.

A férfi eldobta a fegyvernek látszó tárgyat a kezéből és a megpakolt szatyrot is és elkezdett kifelé menekülni - mondta Hussain. Két lövés az italautomatát érte, egy pedig lyukat ütött a bolt ajtaján.

Az ötödik hátba találta a férfit, az ajtó mellett.

Hussain állítása szerint bár az elkövető megpróbált elfutni, ő mégis attól tartott hogy a rabló még mindig veszélyt jelent rá nézve. A férfi valóban lefogta hátulról és megragadta a fegyverét. Lőni is próbált vele a rabló, de a revolverben nem volt több lőszer. Ezután a padlóra kerültek mind a ketten, ütötték egymást, percekig, addig míg a szomszédos étterem egyik alkalmazottja nem hívta a rendőrséget.

Mivel azt hihették az elkövetőről hogy lőfegyvere volt, így az eset elbírálásnálál nem igazán számít hogy hátba lőtték. Valószínűleg nem indítanak eljárást Hussain ellen, mert a Virginiai törvények szerint helyesen járt el, mikor önvédelemből tüzet nyitott a rablóra. (Igaz mindig van egy kis esély arra, hogy valakit ellen a későbbiekben mégis vizsgálatot indítanak.)

Greene-t -a maszkos elkövetőt- fegyveres rablás miatt tartóztatták le.

http://bearingarms.com/roanoke-va-armed-robber-collects-cash-condoms-and-a-bullet/
http://www.roanoke.com/news/crime/roanoke/article_35d633d8-8960-11e3-8548-001a4bcf6878.html

2014. január 29., szerda

Lőfegyvervásárlás, lőfegyvertartás, vadászat és fegyvertörvények - Anglia

Ez a cikk rövid ismertető a teljesség igénye nélkül. A tévedes jogát fenntartom, magam is most tanulom a témát. A törvények kissé eltérnek Skóciában, és Észak-Írországban, ez az írás Angliára koncentrál.

Fegyvertartás:

Nehéz ügy, Magyarország mellett a másik legszigorúbb szabályokkal rendelkező EU ország. Minden maroklőfegyver tiltva van (30cm csőhossz alatt, teljes fegyverhossz 60cm), kivételt jelentenek az előltöltős, fekete lőporos fegyverek. Minden félautomata fegyver tiltva van 0.22 kaliber felett. Minden automata fegyver szintén tiltva van.

Az angol jogalkotók szemében alattvalók vagyunk ebből a szempontból. A világ legrégebben működő demokráciája, alkotmány nélkül, nincs ám második kiegészítes, nincs ám fegyverhez való jog! A közvélemény teljesen ellene van hangolva. Pár száz évvel ezelőttig létezett a fegyverhez való általános jog, majd lassacskán, apránként elkezdték korlátozni. A jelenkori szabályozást két esemény (Hungerford 1987, Dunblane 1996) befolyásolta, ezekre hivatkozva tiltották be a félautomata fegyvereket, illetve a maroklőfegyereket.

A fegyverrel elkövetett gyilkosságok éves átlaga valamivel 60 alatt van. A fegyveres bűncselekmények száma meglepő módon növekszik! A bűnözők nem tartják be a törvényeket... Kíváncsi lennék hogy mi lenne itt, ha elszabadulna a pokol? Két jelentősebb fegyverpárti szervezetet tartunk számon: BASC és az NRA.

A rendőrök általában nem hordanak maguknál lőfegyvert.

Önvedédelemere nem kérhetsz és nem is kapsz fegyvert. A lőfegyverek kategorizálva vannak, számunkra földi halandóknak az első kettő jöhet szóba. A többi kategória marad a fegyveres rendőröknek, egyéb hatóságoknak és a katonáknak.

Az első a sörétes fegyver.

Leirása: Minimum 1 méteres hossz, sima cső, maximum kapacitás 2+1 (Brenneke tilos). Az engedélyt ehhez röviden SGC-nek hívják. Megszerzése viszonylag egyszerű. Jó ha büntetlen előéleted van - igaz maximum 3 éves büntetési tételig még kaphatsz engedélyt, egyéni elbirálás alapján. Itt soha nincs elévülési idő és minden számít, még egy 25 évvel ezelőtti közlekedési kihágást is mérlegelnek. Orvostól kikérik az adataidat. Epilepszia, depresszio kizáró ok. Most az új dilijük a csaladon belüli erőszak, mint kizáró ok. Az engedély 5 évre szól, ára 50 Font.

Menete: kitöltöd a kérvényt, csekket mellékeled, szerzel egy köztiszteletben álló személyt (orvos, tanár, parlamenti képviselő), aki téged legalabb 2 éve ismer és ajánl téged, 4 fénykép és postázod a rendőrségre. Ők pár nap múlva visszaigazolják hogy megkapták. Átfutási idő 2-3 hónap. Be kell szerezned egy szabványnak megfelelő fegyverszekrényt, rögziteni kell a házadban - ezt akár rácsimpaszkodva is leellenőrzi a FEO (FEO: fegyvertartást elbíráló tiszt), amikor kijön házlátogatásra, ahol felméri hogy mennyire biztonságos a házad és hogy kell-e valami extra dolgot felszerelni (rács, riasztó, stb.).

Majd elbeszélget veled, probálja felmérni mennyire vagy beszamitható, megkérdezi, hogy mire kell a fegyver. Ennél a kategoriánál elég általános dolgot válaszolni, hogy agyaggalamra, ebbe nem tudnak belekötni. Majd 1 hét múlva jön az engedélyed és vehetsz puskát. (Erre még kesőbb visszatérünk.) Ha nem kaphatsz engedélyt, akkor visszaadják a pénzed!

A sörétes lőszernél nincs határ hogy mennyit tarthatsz otthon és nem is kell elzárni. A másik elérhető kategória a FAC, ami a golyós fegyverekre és a nagy kapacitásu sörétesekre vonatkozik. Az ára ugyanannyi, 50 font. Megszerzése sokkal nehezebb, előzetes klubtagság és/vagy vadaszati lehetőseg igazolása kell még hozzá. Itt neked kell indokolni, hogy miért kell neked a fegyver. Az engedélyben alkategóriak vannak és ha mondjuk csak 22LR-e kaptad, akkor nem vehetsz egy .308-as puskát, elég bonyolult és nehéz.

A maximális lőszer is meg van szabva, kb. igy: tarható 600, max. 500-at vehet egyszerre. Ez persze változó, de nem lehet lőszert halmozni. Itt is legalább 1 méteres fegyverhossz van megszabva. A golyós fegyverek tarolásánál szigorúbbak a feltételek. Lőszernek külön páncélt kell biztosítani.

A törvények miatt a vadászfegyverek és a tolózáras, 100 évvel ezelőtti technikát alkalmazó puskák vannak elterjedve, mint például a Lee-Enfield. Kb. 1.3 millio lőfegyver van, ennek 90%-a sörétes. Kb. 650ezer engedély van kiadva. Ha elköltözöl, akkor azt jelentened kell a rendőrségnek.

Fegyvervásárlás: vagy személyesen a másik engedéllyel rendelkező személytől vagy RFD-től (regisztrált fegyverkereskedő). Egymás engedélyére rá kell irni/ki kell vezetni a gazdát cserélő fegyvert, illetve a rendőrséget is értesíteni kell a dologról, ajánlott levélben. Engdéllyel nem rendelkezőknek fegyver csak a lőteren lehet a kezében, illetve, ha a földtulaj is jelen van.

Prepper szempontból rendkívül előnytelen az egész rendszer, mert a golyós fegyverekkel nem lehet hosszútávra készulni összeomlásra (mivel elfogy a lőszer), a sörétesnél pedig elég limitált az hatótáv amire használni lehetne. Otthonvédelemre pedig a jelenlegi törvények szerint nem is szabad lőfegyvert használni.

Vadászat: Ez sem egyszerű. Vadászvizsga mint olyan, nincs. Íjjal, nyílpuskával tilos a vadászat. Csak a földtulajdonos engedélyével vadászhatsz, közterületen tilos. A vadásztársaságok nem jellemzőek. A vad azé akinek a földjén van, nem az államé.

Apróvad: minden nagyon drága, 1 napos 100 darabos fácánozásért akár 1 millió forintot is elkér némelyik hely, puskánként! Földi halandóknak maradnak a gazdálkodók, ahol kártevőirtásért cserébe lehet lőni mást is. Az egész rendszer a bizalmon és a kölcsönös egymasrautaltságon alapszik.

Nagyvad: Még nehezebb az ügy, megvan szabva milyen kaliber (legalább 0.24) hasznalható. Szarvasra nem lehet sörétessel vadászni. Ezzel jól le is korlátozták a szarvasra vadászókat egy igen szűk csoportra... A vaddisznók nincsenek igazán elterjedve, dúvadnak tekintik őket, nincs is rájuk korlátozó idény.

Nagyjából ennyi, ha valamit szeretnétek kérdezni, itt megtehetitek: http://magyarprepperforum.org

Londonercsecse

2014. január 20., hétfő

Mexikó fegyveres polgárai veszik fel a harcot a drogkartellek ellen

MEXIKÓVÁROS - Míg az egyik városban a politikusok ígéretet tesznek arra hogy a kormány majd visszaállítja a rendet a régióban, addig néhány száz kilométerrel távolabb, a Michoaca mezőgazdasági területeken kisteherautós fegyveresek járják az utakat. A magukat Önvédelmi Erők-nek hívó csapatok civil fegyveresekből állnak és milíciaként védik a városokat a gyilkos kábítószermaffia ellen.

A Michoacán Önvédelmi Testület tagjai egy homokzsákkal védett teherautón
 Eduardo Verdugo/Associated Press

A mexikói kormány harcot hirdetett, de csúnyán elbukott, miközben a halálos áldozatok száma már több mint 90.000. 

Persze a szakértők azt mondják, hogy az Önvédelmi Erők tagjai egy szedett-vedett társaság, meg biztosan ők is bandatagok, de erre nem szolgálnak bizonyítékokkal. A Michoaca-i helyzet az egyik legnagyobb biztonsági kihívás a politikusoknak.

A mexikói belügyminiszter kijelentette, hogy majd átveszik az irányítást a terület felett, de közben elismerte azt is hogy eddig a hatóságok nem tudtak rendet teremteni ott, ahol most a fegyveres civilek védik a lakosságot. A belügyminiszter azt üzente az Önvédelmi Erők tagjainak, hogy menjenek haza és megígérte nekik hogy majd a kormány rendet tesz.

Néhány nappal később ugyan érkeztek rendőrcsapatok a helyszínre, de az Önvédelmi Erők egyik vezetője azt nyilatkozta a helyi médiának hogy kitartanak és az önvédelmet nem szüntetik be. Bár egyetértenek azzal hogy a fegyvereket majd egyszer le kell tenniük és majd újra vissza kell menniük a mindennapi munkájukat
végezni, de az államnak el kell ismernie hogy a jelenlegi helyzet a kormány hibája.

Egy fegyveres polgár Antúnez egyik utcáján
Rodrigo Cruz-Perez for The New York Times

A probléma már olyan súlyos, hogy a gyilkosságok és a sorozatos emberrablások már teljesen mindennapi eseteknek számítanak.

Bár a civil önvédelem sikeres, a politikusok és a szakértők ellenük beszélnek és bandatagsággal vádolják a tagjaikat. Az Önvédelmi Erők viszont csak annyit válaszol erre, hogy ők civilek és bármi is történjen, ők megvédik a lakosságot.

Az önvédelmi csoport egyik tagja, Antúnez-ban. A városban se rendőr
se katona nincs és a civilek lefegyverzése sincs folyamatban
.
Rodrigo Cruz-Perez for The New York Times

Antunez városba bevonult a hadsereg hogy lefegyverezze az embereket, miután a helyi fegyveres civilek harcba szálltak és győzelmet arattak a drogbandák egyik csoportja felett. A drogmaffia tagjai elvették egy helyi lakos ingatlanát, majd befészkelték magukat az épületbe és legyilkolással fenyegették az embereket. A civilek elsöpörték ezeket a bűnözőket.

A gazdák és a fegyveres civilek lezárták a poros utat mikor odaértek a kormányerők. A hadsereg követelte a polgároktól hogy engedjék át őket, az emberek pedig könyörögtek nekik hogy vonuljanak el és hagyják őket békén. Elszabadultak az indulatok, elrepült egy kő, a katonák először a levegőbe, majd a tömegbe lőttek. Ez két ember életébe került.

"Csak egy földműves volt és most halott" - panaszolta egy helyi lakos.

Az elhunyt egy 48 éves citromszüretelő volt, aki még csak nem is volt tagja a fegyveres polgárőrségnek, most mégis meghalt mert szót emelt a kormány és a katonák ellen.

Az Önvédelmi Erők felveszik a harcot a drogbandákkal szemben. Mivel a kormányerők ezt nem tették meg, így most a harcok a falvak utcáin folynak a fegyveres civilek és a drogmaffia bűnözői között.

Guerrero szomszédságában szervezett felvonulást
a Közbiztonsági Rendszer (ez a polgárőr szervezet neve)
 

Több száz fegyveres civil támadta meg Paracuaro-n befészeklődött drogkartell.
A támadás sikeres volt és a civilek elfoglalták
a fegyveres bűnözők főhadiszállását.

Vajon valóban le kellene fegyverezni a civileket, akik sikeresen harcolnak a drogosok szervezett hadserege ellen? El kellene-e venni a fegyvert azoktól, akiket a kormány nem védett meg? Ráadásul ha megtennék, azzal az állam azt a látszatot keltené hogy a kormány a drogbandák oldalán áll.

Vagy hagynia kellene a kormánynak, hogy ezek az emberek -akik nem képzettek és nem tudni hogy pontosan kicsodák- tovább harcoljanak?

Antunez városban a kormány a második lehetőséget választotta. Visszavonult hogy nyugalom legyen. Bár a mexikói politikusok hazaküldték az embereket, két város szembeszállt és egyáltalán nem engedelmeskedett, így a mai napig az ellenőrzésük alatt tarták a területeket. A fegyveres védekezők egy része tizenéves, akik
kopott autókkal járőröznek.


Az önvédelmi csoportok erősödése az egyik legjobb bizonyítéka a kormánnyal és a hatóságokkal szembeni bizalmatlanságnak. A vidéki területeken ez méginkább tapasztalható.

Egy New York-i szakértő szerint a Michoca-ni helyzet azért alakult ki, mert a hatóságok és az állam nem tette meg az erőszak elleni szükséges lépéseket. És mivel a kormány nem védte meg a polgárokat, így most az egyszerű lakosság a saját kezébe vette a közbiztonságért folytatott harcot.

A több faluból összeverődött fegyveres civil sereg kisteherautó
konvojjal halad előre, hogy összecsapjon a drogos bűnözőkkel 

A fegyveres lakosság nyomására az állam is rá van kényszerítve arra, hogy tegyen végre valamit. Legutóbb a régió legerősebb drogbandájának 2 vezetőjét tartóztatták le. A hatóságok folyamatosan arról beszélnek, hogy majd lefegyverzik a lakosságot, hiszen szerintük már lassan rend van.

A lakosok ezt nem így látják, az emberek félnek. A magukat "Templomos Lovagok"-nak hívó drogbanda halálosan fenyegeti az embereket, és nem csak fenyegetőzik hanem valóban öl is. Egy kertészt azért gyilkoltak meg, mert az nem adta át nekik a földjét.

"Mikor a rendőrség épp itt volt, a bűnözők vezetője akkor is csak annyit mondott, hogy majd visszajön és mindannyiunkat kivégez." - mondta egy helyi kereskedő.

A civil fegyvereseknek többnyire félautomata puskáik vannak és kisteherautóik, amiket a bűnözőktől vesznek el. Tagadták hogy bármi közük lenne bármilyen bandához és nem akartak nyilatkozni arról hogy milyen taktikát alkalmaznak a drogkartell elleni harcban.


A helyi rendőrség elmenekült, a bűnözők pedig elbújkáltak mikor a védekező fegyveres civilek többségbe kerültek.

Az polgárőrök ellenőrző pontokat állítottak fel a városba vezető utakon, figyelik az autókat, ügyelnek a biztonságra és ezért a lakosságtól hálából egy kis pénzt és élelmet kapnak.

A ruháik rongyosak és sokuknál szembetűnik hogy nem képezték ki őket fegyverhasználatra. Miközben az egyik vezetőjük a riporterrel beszélt, egy fegyver véletlenül elsült.

Az teljesen egyértelmű, hogy a lakosság nagyon hálás ezeknek az embereknek.

Az egyik dolog amit a fegyveres őrség lerombolt, az a drogbáró szobra, ami egy kis kápolnában volt. Később a helyiek egy védőszent szobrát állították a helyére.

Mikor elfoglalták Paracuaro-t, lefegyverezték azokat a rendőröket
akikről
azt feltételezték hogy a drogkartell kitartottjai 


Fegyveres civilek egy ellenőrző pontnál



Mindenkit előállítottak akiről azt gondolták
hogy kapcsolatuk lehet a helyi drogbandával.
Jelenleg 11 rendőr van letartóztatás alatt.



Az előállítások nem számítanak különleges eseménynek.
Néhány hónappal ezelőtt egy másik civil csoport
50 embert tartóztatott le hasonló vádakkal.



Míg a Paracuaro-i polgárőrök a drogkartell seregével harcolnak,
addig a többi Mexikói polgárőr a rablók, nemi erőszakolók
és gyilkosok ellen folytat háborút



Mikor a polgárok megtisztították Paracuaro-t, a Michaocan-i kormányzó
azt nyilatkozta a sajtónak, hogy mindent megtesz hogy a rendőrséggel
 eltűntesse a civil polgárőrcsoportokat


Forrás:
http://www.businessinsider.com/mexican-vigilantes-battle-drug-cartel-photos-2014-1
http://www.nytimes.com/2014/01/14/world/americas/enemies-of-mexican-drug-gangs-pose-a-security-challenge.html?_r=2
http://www.nytimes.com/2014/01/16/world/americas/a-quandary-for-mexico-as-vigilantes-rise.html
http://www.nytimes.com/2014/01/15/world/americas/mexico-faces-obstacle-in-curbing-vigilantes-fighting-drug-gang.html

2014. január 18., szombat

Őrült akarta kivégezni az embereket, de egy fegyveres civil megakadályozta

Egy boltba besétáló fegyveres kijelentette hogy az összes vásárlót és alkalmazottat agyonlövi, de egy fegyverviselő civil megakadályozta

Alabama, Egyesült Államok- Egy boltba besétáló fegyveres őrjöngő kijelentette hogy a bolt összes vásárlóját és dolgozóját agyonlövi, de egy fegyverviselő civil megakadályozta ebben.

A Selma Times híre szerint a fegyveres több áldozatot akart szedni egy apró Alabama állam beli településen. A vérengzést egy fegyveres civil állította meg.

Az incidens akkor történt, mikor a Dallas megyei lakos Kevin Mclaughlin besétált az üzletbe. Pisztollyal hadonászott a levegőben, majd egy csoport embert beterelt a bolt egyik helységébe.

"Mikor a pénztáros is bement a helyiségbe, akkor az egyik vásárló lelőtte a fenyegetőzőt, a pisztolyos fehér férfit." - mondta az egyik szemtanú. "Csak egy lövés dördült, ami a pisztolyos fenyegetőzőt találta el."

Deforest James, egy Orville-i lakos még a lövés előtt kiért az épületből, csak pillanatokkal az előtt hogy Mclaughlin elkezdett a fegyverével hadonászni és fenyegetőzni.

"Azt mondta hogy három nagypofájút keres, ekkor kifutottam a hátsó ajtón." - nyilatkozta a szemtanú.

Semmi nem utal arra, hogy McLaughlin ki akarta volna rabolni a boltot, csak embereket keresett akiket agyon akart lőni.

Mivel a pisztolyos férfit önvédelemből lőtte le a vásárló, így valószínűleg nem indul ellene eljárás, bár még nem teljesen világos hogy van-e érvényes rejtett fegyverviselési engedélye.

January 16, 2014 Január 18

Források:
http://www.selmatimesjournal.com/2014/01/16/one-killed-in-attempted-robbery-in-orrville/
http://bearingarms.com/gunman-threatening-to-kill-store-customers-and-staff-in-alabama-is-taken-out-by-a-concealed-carrier/

2014. január 14., kedd

Fegyveres civil akadályozott meg egy mészárlást, Portland városban - hol van ilyenkor a média?

2014, Január 13. Portland, Oregon, Egyesült Államok

Hol van ilyenkor a tömegtájékoztató média és sajtó? Az ilyen híreket nem szeretik, úgyhogy inkább elhallgatják a lakosság elől.

Egy újabb eset, ahol egy fegyveres civil állított meg egy veszélyes fegyverest. Érdekesség, hogy ez az egyik legnyugodtabb amerikai nagyvárosban történt.

Három ember -köztük egy biztonsági őr- sérült meg, mikor tüzet nyitott rájuk egy lövöldöző. Sokkal rosszabb is lehetett volna a helyet, sokkal több sérülttel és halálos áldozatokkal, de szerencsére volt ott egy civil, aki közbelépett és megakadályozta a további vérontást. Az elkövető nem is számított arra, hogy valaki visszalő majd rá.

A fegyveres civil előkapta a lőfegyverét és lelőtte az elkövetőt, aki a sérülése miatt nem tudott több vérontást okozni.

Mind a négy sérültet -az elkövetőt beleszámítva- kórházba szállították. Mind a négyen túlélték az incidenst, bár a fegyveres elkövető és a biztonsági őr súlyos sérülést szenvedett. A másik két sérültet ellátták és hazaengedték.

Az esetről jelenleg annyit lehet tudni, hogy nem volt köze bandaháborúhoz és csak egy gyanúsított van. Úgy tűnik hogy egyetlen őrült lövöldözőről van szó, aki tömegmészárlást akart elkövetni, de nem tudta véghezvinni a tervét mert egy fegyveres civil megakadályozta.

Forrás: gunssavelives.net, kgw.com

2014. január 11., szombat

Videó a Grand Rapids városi nyílt fegyverviselős incidensről



Az MLive és a "The Grand Rapids Press" tette közzé a rendőrautó kamerájának a felvételét, amin a nyíltan fegyvert viselő Johann Deffert látható és az intézkedő rendőrök. Az esetből állami per lett. Deffert a 4 intézkedő rendőr mellett beperelte az egész városvezetést. Mivel kikérték a felvételt, így a város átadta. A kamera csak egy részét vette fel az eseményeknek, de a hangfelvétel végig hallható.

Több probléma is van az egész incidenssel kapcsolatban.

1. A rendőr azt állítja, hogy Deffert saját magában beszélt, holott 30 méterre voltak egymástól, az utca másik oldalán, miközben az ellenkező irányba haladtak.
2. A járőr kiabál Deffert-nek, hogy feküdjön a földre és tegye a kezét maga mellé, miközben a járőr ráfogja a fegyverét egy elhaladó autóra, miután int neki hogy haladhat tovább az autó vezetője. Arról nem is beszélve hogy Deffert-re is ráfogja a fegyverét.
3. Abszolút semmi ok nincs arra, hogy egy rendőr ráfogjon egy fegyvert egy olyan polgárra, aki semmilyen fenyegető dolgot nem tett és akinél nem áll fenn a gyanú arra hogy bármi bűncselekményt elkövetett volna.
4. A járőr nem érti hogy hogy működik a "rentention" fegyvertokok. (Meg kell nyomni egy billentyűt rajtuk, hogy ki lehessen venni belőlük a fegyvert.)
5. Deffert egyértelműen jobban ismeri a törvényeket mint a kiérkező járőrök.

Ezek közül bármelyikkel megnyerheti majd Deffert a bírósági pert. Egyértelműen neki volt igaza.


A felvételen hallható, hogy Deffert azt ismételgeti, hogy semmi törvénytelent nem tett, mond néhány jogszabályt, elmondja hogy amit vele tesznek az törvénytelen, amit ő tesz azt nem tiltja törvény és legális. A rendőröknek fogalmuk sincs hogy mik a törvények, csak ismételgetik a szokásos dolgokat, mi szerint ők nem tudhatják hogy ki-kicsoda az utcán, de -az Egyesült Államokban- ez nem lehet alapja semmiféle igazoltatásnak. Ok nélkül nem igazoltathatnak, csak ha törvénytelenség, vagy annak az egyértelmű gyanúja áll fenn, de ez esetben ezek közül egyik sem volt jelen, úgyhogy az igazoltatás teljesen indokolatlanul és jogtalanul történt. Az előállított személy semmi illegálisat nem tett. A törvény nem tiltja a nyílt lőfegyverviselést ott ahol ő tette. Sem az országos törvények nem tiltják, sem annak az államnak a törvényei, ahol az eset történt.  

Egy másik hasonló perben a jogtalanul előállított személy 30.000 dollárral lett gazdagabb, miután igazat adott neki a bíróság. A Google-n rengeteg hír link található ilyen megnyert perekről.