A Defense Distributed az a cég ami a múlt héten 3D nyomtatott lőfegyvert mutatott be és sikeresen lőttek ki belőle .380-as kaliberű lövedéket.
Ez ugyanaz a cég amelyik 3D nyomtatott egy AR-15-ös tokot amiből több száz .223-as lövedéket lőttek el.
A webhelyük szerint -ahol a 3D nyomtatási terveket tették közzé- a kormány beleavatkozott a projectjükbe és lefoglalta az Internetes oldalt.
Egy nagy vörös szövegen olvasható, miszerint a DEFCAD fájlokat törölte a kormány, hogy senki ne férhessen hozzájuk. A kormány a további információkat meg nem határozott időpontig visszatartja.
Az még nem világos hogy az Amerikai kormány lefoglalta a weboldalt, vagy az egyik hivatala egy vizsgálattal egybekötve törli a fájlokat a szerverről.
Néhány média-forrás szerint a fegyver import/export törvények miatt történik, mert az az Internetnek köszönhetően fájlok letölthetők voltak a világ bármely pontjáról.
Nem tudni mit érnek el vele, hiszen legalább 100.000 felhasználó már letöltötte a fájokat.
Hajnali 5 órakor egy férfi sétált a járdán, mikor mögé került egy sörétes puskás rabló. A bűnöző fejéhez szegezte a puskája csövét és a férfi mobiltelefonját követelte. Ekkor az áldozat elkapta a puska csövét, kicsavarta a támadó kezéből és végigkergette az utcán, majd a puskával betörte a bűnöző kocsijának a szélvédőjét.
Nem sokkal később egy autó haladt el mellette amiből kiszóltak neki, hogy "add vissza a puskámat és én meg visszaadom a mobilod amit elejtettél". De mikor a férfi annak a kocsinak is be akarta törni a szélvédőjét, elviharzott az autó a helyszínről.
(Hajnalban írtam, nagy része angolból-magyarra fordítás, úgyhogy lehetnek benne fogalmazási és írásbeli hibák, de később majd javítom a szöveget.)
Itt van néhány információ a sugárzásról. Attól függően hogy ki milyen erősségűnek van kitéve.
1.5-ös erősségű sugárzásnál: Még nem halálos adag, az is komolyan érinti az emésztést, étvágytalanságot, anorexiát, gyengeséget, hányingert és hasmenést okoz.
2-10-es erősségű sugárzásnál: A rádioaktív sugárzás a vércellákat támadja, olyan mértékben roncsolódnak a cellák, hogy elkezd a beteg vérezni. A fehér vérsejteket ért sugárzás miatt komolyabb fertőzések alakulhatnak ki, a vörös vérsejteket ért sugárzás miatt enyhe vérszegénységalakulhat ki.
4.5-ös erősségű sugárzás mellett 24 óra elteltével hányás és hasmenés a mellékhatás. Ezek a 6.-7. napra csökkennek. Viszont a 3.-4. héten szélsőséges mellékhatások tapasztalhatók, súlyos véres hasmenés, komoly bélrendszeri zavarok. Súlyos belső vérzések és vérmérgezés.
Ilyen erősségű sugárzás mellett az elhalálozás teljességgel megjósolhatatlan. A Wikipedia szerint 1%-99% közötti, nagyban függ a sugárdózistól, hogy mennyire tartós a sugárzás és milyen erősségű.
10 és 50-es erősség között a bél és gyomor hámsejtjei már annyira károsodnak, hogy ez a csontvelő károsodással együtt biztos halálhoz vezet.
Ilyen tünetek mellett néhány napon belül teljes kimerültséghez vezet. Rendkívül gyors lesoványodással jár a folyamat és a folyadékveszteség 7-14 napon belül végez a sugárbeteggel.
emésztőrendszeri fájdalom
étvágytalanság
hányinger
hányás
hasmenés
50-es sugárzás felett a központi idegrendszernek annyi. A sugárfertőzött 24-48 óra alatt meghal.
hányás
hányinger
hasmenés
álmosság
letargia
remegés
delírium
gyakori rohamok
görcsök
levertség
kóma
légzési elégtelenség
Akik hosszú távon 6-8 hétig vannak kitéve sugárzásnak:
2-3 átmeneti hajhullás
7 tartós szőrhullás
10 sviszketés és hámlás jelentkezik
10-20 hólyagosodás és fekélyesedés alakul ki
Tüdő:
hámsejtvesztés
ödéma
gyulladások
légúti elzáródás
fibrózis
Nőknél:
1-2-es erősségű sugárzásnál akár 3 évig nincs menstruáció, tartós 4-es sugárzásnál a sterilitás visszafordíthatatlan.
Férfiaknál:
0,1-es erősségnél akár 1 évig tartó sperma-szám csökkenés, 2,5-ös erősségnél 2-3 évig tartó sterilitás, 4-es erősségű sugárzás esetén visszafordíthatatlan sterilitás.
Látás:
2-es erősségnél néhány százalékos látásveszteség 6-7-es erősségnél igen komoly látáskárosodás, szürkehályog
Rák:
Kis mértékű sugárzás esetén 40-ből 1 ember rákot kap és minden második bele is hal. A rák különféle fajtái más-más időpontokban jelentkezhetnek. 2 év, leukémia 20 vagy több év, bőrrák, tüdőrák
A nők akik rádióaktív sugárzásnak vannak kitéve, nagyobb eséllyel adnak életet nagyon beteg és torz újszülötteknek. (A Wikipedia a japán túlélőket hozta példának.)
Ha ezeket még túl is lehet élni ezeket, akkor jönnek a következő problémák. Szennyezett víz, szennyvíz, zsúfoltság, rossz életszínvonal, védőoltások hiánya. Ebből pedig ezek következnek:
Nem kapta meg az elfogadásához szükséges, minősített többségű támogatást az amerikai szenátusban az a kétpárti törvénymódosítási javaslat, amely kiterjesztette volna a fegyvervásárlók bűnügyi és pszichikai háttérellenőrzését. A demokrata többségű szövetségi felsőház 54:46 arányban szavazott a módosítás mellett, amelynek elfogadásához 60 szavazatos támogatásra lett volna szükség. - Index
Természetesen ugyanúgy ellenőrzni fogják a hatóságok a bolti és a fegyverátvevő által kötött üzleteket, úgy, ahogy eddig is tették. A bűnözők nem vásárolnak legális úton fegyvereket, akkor se ha nincs héttérellenőrzéshez kötve.
Az elnök sértődötten adott egy nyilatkozatot, lehordta az Alkotmány mellett kiálló politikusokat, azt üzente nekik hogy "szégyeljék magukat". Bele se gondol, hogy neki kellene szégyelnie magát és azoknak akik az Alkotmány ellen szavaztak.
A fegyvertartási jogok elleni támadásuk most elbukott, persze hiába a megnyert csata mert ennek a háborúnak sose lesz vége.
Fiatal hölgy biciklizik egy Louisiana-i kisvárosban. Texasban él, csak jelenleg látogatóban van, mondhatni turistának számít. Senkit nem zavar, őt se zavarja senki, csak hajtja a kerékpárt, oldalán a fegyvere, minden rendben van.
Ekkor egy rendőrautó rászirénázik a háta mögött és megáll előtte. Igazoltatás következik. Számított erre, mert bár hetek óta a városban volt és nem történt incidens, de most mégis megállították. A kamera nála volt, rögtön be is kapcsolta.
A közúti "kihallgatás" megkezdődött.
Járőr: Hogy van? Nő: Jól. Járőr: Miért biciklizik maga fegyverrel az oldalán?
Nő: Nyíltan viselem. Járór: Oké... (sértődött hangon) Járőr: Van magánál személyi igazolvány? Nő: Nincs. (Törvény nem kötelezi rá.) Járőr: Nincs? Szóval maga úgy biciklizik itt nyíltan fegyvert viselve, hogy még személyi sincs magánál? Nő: Megadhatom az igazolványom számát. Járőr: Hol lakik maga? Nő: Itt az utca végén. Járőr: Várjon itt egy pillanatot! Nő: Rendben.
A járőr visszamegy a kocsijához rádiózni, a felettesét hívja.
Mikor visszajön, a nő megadja neki a személyes adatait. (A törvény szerint nem kell megadnia, de ő mégis megadta, mert nem volt kedve vitatkozni a rendőrrel.)
A járőr -ekkor már nem mérgesen, hanem mosolyogva- visszasétál a kocsijához, leellenőrizteti az adatokat. Mikor visszajön, tovább folytatódik a kérdezősködés.
Járőr: Magának Texas-i a jogosítványa, mióta van itt Louisiana-ban?
Nő: 2 hete. Látogatóban. Járőr: Ok. Látogatóban van. Van Texas állami fegyverviselési engedélye? Nő: Nincs. Járőr: Maga nem hordhatja a fegyverét így Louisiana-ban. (Hazudik.) Rejtenie kell. Nő: Ez nyílt viselés és ha így hordom, akkor nem kell rá engedély.
Járőr: Értem, nyílt viselés. De akkor is. Valamiféle engedély kell a fegyverhez. (Hazudik.) Magának meg se személyi igazolványa nincs, se semmilye.
Nő: De megadtam a személyi igazolványom számát. Csak biciklizek, úgyhogy otthon hagytam a személyimet.
Járőr: Értem, de fegyver van magánál és az úgy más. (Nem más.) Nő: Azért viselem nyíltan, mert ahogy mondtam, csak látogatóban vagyok itt, szóval nem lett volna túl sok értelme, hogy végigmenjek a bonyodalmas rejtett viselési kérelmezésen.
Járőr: Értem hogy csak látogatóban van, de megkérem hogy ne viselje nyíltan a fegyverét ebben a városban. Nő: Oké... és ez azért van, mert én Texas-i vagyok.
Járőr: Nem, hanem azért, mert itt mások a törvények mint Texas-ban. (Ez igaz, de pont fordítva. Ugyanis míg Louisiana-ban legális a nyílt fegyverviselés, addig Texas-ban tilos.) Bár a nyílt viselés lehetséges Louisiana-ban, de a városi szabályok tiltják. (Hazudik.) Nő: Nem viselhetem nyíltan itt Ponchatoula városban...? Ok... Szóval önvédelemre mi használható? Járőr: Be kell szereznie egy rejtett viselési engedélyt. (Hazudik.) És rejtetten kell viselnie a fegyverét. (Hazudik.) Sajnálatos, de ez így van. (Nincs így.) Nő: Oké... Járőr: Mert ilyet nem látni errefelé, nem akarom hogy valaki azon gondolkodjon hogy "hé ez a nő meg miért biciklizik egy fegyverrel az oldalán?".
Nő: Az a helyzet, hogy eddig még soha senki nem szólt meg érte, pedig amióta idejöttem, két hete így hordom. Járőr: De csak azért mert eddig én még nem találkoztam össze magával.
Nő: Aha, értem.
Járőr: Csak örülnénk neki ha nem hordaná nyíltan. Nő: Igen asszonyom, majd úgy teszem. Ahogy mondtam eddig személyes önvédelem miatt hordtam. Nem vagyok idevalósi, nem tudom az itteni helyeket. Járőr: Hordjon gázsprayt.
Nő: Gondolom hogy muszáj lesz azt hordanom... szóval... végigmegyek az utcán és hazamegyek.
Járőr: Rendben. Legyen jó napja. Nő: Önnek is.
Később a fiatal nő felhívta a rendőrséget és beszélt egy rendőrhadnaggyal. A hadnagy biztosította arről a nőt, hogy semmiféle városi szabály nincs ami tiltaná a nyílt fegyverviselést és nyugodtan hordja nyíltan mert teljesen törvényes dolog és jogában áll hogy úgy viselje.
Úgyhogy a továbbiakban is nyíltan hordta és többet nem állította meg senki amíg abban városban lakott.
Tökéletes példa arra, hogy hiába hogy az országos, az állami és a városi politikusok feladata a törvények meghozatala és változtatása, mert egy mezei rendőrjárőr 2 perc alatt hoz egy törvényt és mint kész tényt adja elő a gyanútlan polgároknak. A politikusok egy törvényen heteket, hónapokat és éveket is vitatkoznak, mire megváltoztatják, de egy rendőr csak fejben eldönti és ott, akkor az törvénnyé válik.
Friss hír: 14 embert késeltek meg egy Texas-i iskolában. A rendőrség egy embert tartóztatott le és azt mondják hogy nem keresnek más elkövetőket. A nyilatkozat szerint még az elkövetés eszköze sem biztos, mert lehet hogy nem kés volt, és az áldozatok sérülései talán ceruzától származnak. A 14 áldozatból 12 embert vittek kórházba, abból 3-at helikopterrel. (Ebből következtethető hogy hármuknak lehetnek súlyos sérüléseik.)
Néhány hónapja 2 könnyebben sérült áldozat miatt 3 héten át tele volt tele a média és a sajtó, mert egy sörétes puskát használt az elkövető. Vajon ebből a mostani esetből mekkora hír lesz? Nem volt lőfegyver, csak bicska vagy ceruza. Biztos nem lesz nagy hírverés a fegyver-tiltást követelő híroldalakon és blogokon. Esetleg majd elbagatellizálják, hogy "ó, nem halt meg senki, csak megsérültek", vagy valami más béna kifogással fogják félresöpörni ezt a hírt.
