Szilveszter 2020 + Petárda sztori

Videó link: https://www.youtube.com/watch?v=I1TK4b1Io4g

Lőfegyver videóblog - #4 AR15 puska

Három fegyveres rablót lőtt agyon egy huszonéves

A kamaszkorú elkövetők nem számítottak arra, hogy a feltört házban egy puskás lakóval találják szembe magukat. 

Egy 23 éves férfi agyonlőtt három fiatalt, akik megpróbáltak betörni az amerikai Oklahoma államban található otthonába – jelentette a helyi sajtó. A helyi hatóságok szerint önvédelem történt, és a fiatalembert – aki teljesen együttműködik a hatóságokkal – nem tartóztatták le. A helyi rendőrség közlése szerint a ház tulajdonosa, valamint 23 éves fia volt a Broken Arrow városában található házban, amikor vasárnapról hétfőre virradó éjszaka, nem sokkal éjfél után a három fiatal betört az épületbe. 

A fekete ruhába öltözött, maszkot és kesztyűt viselő fiatalok egy hátsó üvegajtót betörve jutottak be az épületbe. Egyiküknél kés, egy másiknál pedig egy bokszer volt. A betörés zajaira azonban felébredt a 23 éves férfi, aki ekkor felkapta AR-15 típusú puskáját, és a fegyverrel a kezében odament a hátsó ajtóhoz, ahol szembetalálta magát a maszkos betörőkkel. „Volt egy kis szóváltás, majd lövések történtek” – mondta el a Fox25-nek Nick Mahoney seriff-helyettes. 

Aminek az lett a vége, hogy mindhárom fiatal meghalt.  

A beszámolók szerint ketten a házon belül, a konyhában vesztették életüket, míg harmadik társuk sebesülten kiszaladt a házból, és a kocsibejárón halt meg. A rendőrség nem hozta nyilvánosságra a nevüket, csak annyit közöltek, hogy egy 16, egy 17 és egy 18 éves fiatalról van szó. 

A hatóságok pár órával később letartóztattak egy 21 éves nőt, aki a rendőrség gyanúja szerint sofőrként segítette a betörésre készülő fiatalokat. Elizabeth Marie Rodriguez a Fox25 cikke szerint saját maga jelentkezett a város rendőrkapitányságán pár órával a félresikerült betörési kísérlet után, azt állítva, információi vannak az esetről. Kihallgatása után gyorsan le is tartóztatták, emberölési és betörési vádak alapján. 

A ház tulajdonosa és fia nem sérült meg, és mindketten teljesen együttműködnek az ügyben nyomozó rendőrökkel. Mahoney közlése szerint „az elsődleges vizsgálatok alapján úgy tűnik, hogy önvédelem történt”, és a 23 éves fiatalt nem tartóztatták le.

2017. 03. 28.

Az eredeti cikket érdemes megnézni, már csak az alatta lévő hozzászólások miatt is.

http://24.hu/kulfold/2017/03/28/harom-betorot-lott-agyon-egy-fiatal/

Fegyver-ellenes lelkipásztor fúrta meg a puska tombolasorsolást, most viszont a rendőrség miatt fájhat a feje

Oregon, USA - A fegyver-ellenes lelkipásztor  biztosra ment és 3.000 dollárért vásárolta fel a gyerek-baseball csapat tomboláit, amivel egy AR-15-ös puskát lehetett nyerni. Azért akarta megnyerni hogy annyival is kevesebb puska legyen a világon, de a terve rosszul sült el és most a rendőrség előtt kell felelnie.

A lelkész neve Jeremy Lucas, aki a 3.000 dollárt nem is saját zsebből fizette ki, hanem a templomnak adakozott pénzből, amit általában rászorultakra szoktak költeni. Ehelyett ő fogta a pénzt és vett belőle 150 darab tombolát. A tombolán egy puskát lehetett nyerni, a tombola bevételéből pedig a gyerek-baseball csapat kaliforniai állami meccsének utiköltségét fedezik.

A pásztor azt nyilatkozta hogy szerinte ennek "a tombolának kettős üzenete van, mert a gyerekeknek segít, de aztán ott egy puska is, amivel viszont tömeggyilkosságokat követnek el".

Állítása szerint ő csak keresztényként, apaként és vallási vezetőként viselkedett, mikor úgy döntött hogy megfúrja a tombolasorsolást.

A terve az volt hogy felvásárolja az összes sorsjegyet.

Természetesen megnyerte a puskát, majd ő a feleségével elmentek az egyik helyi fegyverüzletbe hogy a NICS háttérvizsgálatot és okmányokat elintézzék. Ez fél órán át tartott, amiért a pásztor újra elégedetlenkedni kezdett, mivel szerinte ez túl kevés idő egy puska vásárlására és tovább kellene tartson a procedúra.

A pásztor elmondta a Washington Post riporterének, hogy a felesége elvitte a puskát a gyülekezetük egyik hívének, aki a széfében tartja addig amíg ki nem találják hogy hogy semmisítsék meg a puskát.

És itt jön a képbe a rendőrség.

Mivel az nem csinálta meg a háttérvizsgálatot, akinek odaadta a puskát.

A helyi rendőrség átadta az ügyet az állami rendőrségnek, akik most azon gondolkodnak hogy emeljenek-e vádat a pásztor ellen. A vallási vezető meg van lepődve a nyomozáson és azt mondja hogy együttműködik a hatóságokkal.

Kevin Starrett, az egyik oregoni fegyveres szervezet vezetője a rendőrségnek és 30 képviselőnek is írt az ügyben, rámutatva arra hogy törvénysértés történt.

"- Ha a pásztort elítélik, akkor az rámutat arra hogy az Oregon-i törvények nagyon ostobák, azokal együtt akik erre a törvényre szavaztak, mert ők is ostobák." - mondta Starrett. "Ha viszont a pásztort nem ítélik el, akkor az azt fogja bizonyítani hogy a fegyver-ellenes liberálisok a törvény felett állnak és hogy ezek a törvények csak az átlagos fegyvertartók ellen lettek meghozva és csak ellenük használják fel ezeket a törvényeket."

Amit a pásztor elkövetett az valószínűleg a "*straw purchase" bűncselekményt meríti ki, ami 10 év letöltendő börtönbüntetést vonhat maga után.

*straw purchase: ha valaki megvásárol egy lőfegyvert, de nem saját magának veszi, hanem előre eltervezetten nem akarja megtartani, hanem valaki másnak adja oda a vásárlás után

Forrás:
http://controversialtimes.com/issues/constitutional-rights/anti-gun-pastor-rigs-ar-15-raffle-it-backfires-big-time-now-the-police-are-involved/

Újabb amerikai dohányboltrablás

Decatur, Georgia állam, USA - Egy dohánybolti eladó sikeresen védekezett két fegyveres rabló ellen. A helyi sajtó jelentése szerint délután 1 óra körül két gyanúsított jelent meg a dohányboltban. Az egyikük az eladó torkához szorította egy sörétes puskának a végét és pénzt követelt tőle. De hamarosan rájött a két rabló, hogy rossz boltot szemeltek ki maguknak.

A dohánybolti eladó elkapta a puska csövét és félrehúzta, miközben előrántotta a saját fegyverét és tüzet nyitott a bűnözőkre. Az egyik rablót úgy eltalálta, hogy az a helyszínen meg is halt. A másiknak sikerült elmenekülnie, de később inkább feladta magát.

"Elég bátor dolog volt tőle (az eladótól), de azért tette mert úgy érezte hogy az élete veszélyben volt" - nyilatozta Stephen Fore rendőrkapitány.

Ugyanaz a két rabló a gyanúsítottja egy másik rablási kísérletnek is, amit szintén ők követhettek el egy készpénzváltó helység ellen. De az a rablás se sikerült nekik, mert golyóálló üveg választota el őket és az ott dolgozókat, így onnan üres kézzel távoztak..

http://controversialtimes.com/news/robbers-put-shotgun-to-clerks-throat-he-grabs-it-draws-his-gun-kills-one-of-them/

http://www.myfoxatlanta.com/story/29006646/police-store-employee-shoots-kills-armed-robber

Sokkoló hír: Betörőt sörétessel szórták meg, aztán menekülés közben az elektromos kerítés is megrázta

Miután beterítette söréttel a rablót, Cathy Kouba úgy véli, hogy a Mossberg-je "a legjobb anyák napi ajándék" amit valaha kapott.

A rabló El Reno-ban, Oklahomában szemelte ki a házat. A házban lakó Cathy Kouba nem sokat teketóriázott, hanem akcióba lépett. hátulról meglepte a rablót aztán rálőtt a sörétesével.

Cathy csütörtök éjjel arra ébredt, hogy a ház biztonsági rendszere jelzett. Elmondása szerint tudta hogy valaki be akarja rúgni a hátsó ajtót.

"Van egy mozgássérült lányom, aki a lenti szinten aludt. Attól féltem hogy valaki bántani fogja, úgyhogy az anyai ösztön rögtön üzembe kapcsolt, értheti. Én mindenért keményen megdolgoztam, úgyhogy senki nem jöhet csak úgy és veheti el tőlem azt amim van." - mondta Kouba.  

Felkapta a fegyvert amit a fiától kapott anyák napjára és kifutott a főbejáraton, majd a rabló háta mögé került.

"Csőre töltöttem, láttam hogy az ajtót már be is törte, aztán őt is észrevettem, ahogy a kerítésnél volt és épp menekülni készült." Rálőtt, úgy gondolja hogy fenéken találta. Hogy még szánalmasabb legyen a bűnöző helyzete, még az elektromos kerítés is megrázta, mielőtt még átvergődött rajta és elmenekült.

A rendőrök vérnyomot találtak, ami a betörőé lehet, de még nem kapták el a gyanúsítottat.

Bár menekült a bűnöző és úgy lőtt rá Kouba, ami illegális, de úgy tűnik hogy a hatóságok nem igazán akarják ezért Kouba-t vád alá helyezni. Az ügyészek úgy is tudják, hogy szinte semmi, vagy egyáltalán semmi esély nem lenne arra hogy egy anyát, aki egy testi fogyatékos gyereket nevel elítéljenek.

Igaz, vannak más államok ahol biztosan vád alá helyeznék és elítélnék, de Oklahoma az más. Viszont jobb ha mindenki csak akkor használja a fegyverét, amikor közvetlen támadás éri.

http://bearingarms.com/shocking-home-invader-gets-blasted-shotgun-gets-tangled-electric-fence-escape/

Sok más fegyveres önvédelmi történet itt (a fórumunkon):
http://magyarprepperforum.org/showthread.php?181-Fegyveres-%F6nv%E9delmi-t%F6rt%E9netek

Mi a hiba a képen?

3 rablót fogott a Texas-i férfi

http://www.youtube.com/watch?v=Ab0RXhETo1c

rablás rabló bűnözés bűncselekmény fegyver puska lőfegyver fegyveres Amerika USA 22lr önvédelem jog fegyvertartás legális kispuska hír hírek amerikai Texas Huston magyar magyarul felirat feliratos jogos önvédelem Magyarország videó videók külföld külföldi fegyverhasználat önvédelmi fegyver vadászfegyver fegyvertörvény

15 éves fiú puskával védte meg az otthonát

Egy 15 éves fiú az apja AR-15-ös puskájával megvédte az otthonát és a kishugát, mikor a házukba betört 2 bűnöző. Az egyik gyanúsított több lőtt sérüléssel lett gazdagabb.

Nyílt fegyverviselés - puska, shotgun, karabély

Joga van-e ahhoz egy átlagos civilnek az Egyesült Államokban, hogy a legálisan megvett puskáját, shotgunját, vagy karabélyát a vállára dobja és sétáljon egyet a város utcáin? Erre próbáltam meg választ találni az Interneten. (Ez csak egy kis betekintés, senki ne innen szerezze be a tudnivalókat a témáról.)

Az egyik legnagyobb nyílt fegyverviselő fórumon valamiért nem szeretik még a kérdést sem, külön szabályt hoztak rá, hogy ők csak pisztolyról és revolverről beszélgetnek, hosszú fegyverek nyílt viseléséről nem.

A válasz pedig egyszerű: IGEN. Aki legális úton vesz egy hosszú fegyvert, akkor az kimehet vele az utcára és nyíltan viselheti, sétálgathat vele. A szabályok persze vonatkoznak rá, mégpedig a 16-11-127(d)(2) szabály, miszerint lőfegyvert tilos bevinni alkoholt felszolgáló helyekre (bárok, kocsmák), bíróságokra, kormányhivatali épületekbe, börtönökbe, templomokba (illetve minden imádkozó épületbe), óvodába, (a legtöbb helyen) iskolába, bankba, atomerőműbe és még pár helyre. (Különleges engedélyekkel néhány hely kivétel lehet.) Ha viszont ezt mind betartja az ember, akkor nyugodtan a vállán hordhat akár egy félautomata AK-47 variánst is, töltve, betárazva.

Amit még megemlítettek a fórumokon az az, hogy a rendőrőrsöket nem érdemes faggatni, mert nem akarják elmondani az igazat (azért, mert kényelmesebb nekik, ha az emberek még csak nem is tudnak a saját jogaikról). Ha nem egy nagyon megfizetett ügyvédet kérdezel, akkor ő se fogja megmondani. Pénz beszél. A rendőrőrsöt amúgy is felesleges felhívni, ugyanis ha az ember felhívja őket, akkor többnyire ők se tudják a törvényt és ha hívja őket egy érdeklődő, akkor a választ úgy fogják előkotorni a törvénykönyvből. Az ATF (Alcohol Tobacco Firearm) állami hivatala sem fog segíteni, mert ők az ország törvényeit tudják, az államok külön törvényeiről nem adnak felvilágosítást. Ha valaki pontosan akar tudni mindent, annak jogi könyveket kell vennie és kemény összegeket kell fizetnie egy ügyvédnek, hogy egyáltalán szóbaálljon vele.

Persze ahogy a pisztolyok és revolverek esetében, nincs egyetemes állami szobályzás. Az ország tövénye kimondja ezt és ezt, aztán az egyik állam ilyen szabályt hoz, a másik állam olyat, aztán az egyik polgármester kiadja ezt a városi szabályt, a másik polgár meg más szabályt ad ki. Magyarán hiába van joga az embernek, azt egy városi polgármester egy tollvonással elveszi. Elméletileg nem, de gyakorlatilag előfordul. Ha nem fordulna elő, akkor az Egyesült Államok minden egyes államában engedélyezett lenne a nyílt fegyverviselés. Ehelyett 44-ben engedélyezett, 6 államban viszont tiltott. Ahol nem is tiltott, aki egy puskával megy utcára annak fel kell készülnie arra, hogy a rendőrség meg fogja állítani és fel fognak neki tenni egy sor kérdést.

A legelhíresültebb eset egy Obama kampány alatt történt, ahol is többen megjelentek fegyverekkel, egy férfi pedig egy puskával a hátán.

Egy AR-15 videó mára

Pár alkatrészt lekentem olajjal.

Meanwhile, in America

Eközben Amerikában.

Fosztogatás?

Ez a kép Nashville-ben készült az Egyesült Államokban, árvíz után. Szerintetek miért nem volt ott fosztogatás?

(felirat) RÉSZEGEK FEGYVEREKKEL - Te fosztogatsz, mi lövünk

Mítosz - A fegyverkorlátozás visszaszorítja a bűnözést

A Massachusetts-i fegyvertörvényekről és törvénytervezetről

Nem csak kalifornia államban szigorúak a fegyvertörvények, hanem több más államban is, többek között Massachusetts-ben.

Többek között nem lehet 30-as tárakat venni, illetve lehet, de csak olyat, amit a szigorító törvények előtt gyártottak. A fegyverekre is hasonló törvények vonatkoznak. Csak adott fegyvertípusokat lehet vásárolni, vagy ha valakinek sok pénze van, az vehet olyan fegyvert, mit a tiltás előtt gyártottak le. (Assault Weapon ban)

Bár a tiltő törvény hatályát vesztette és megszűnt, de pár állam úgy gondolta, hogy mégis fenntartja a tiltást, így lábbal tiporva az Egyesült Államok Alkotmányát és az emberek alapvető jogait. Ezek között az államok között van Massachusetts is.

Havonta csak 1 darab fegyvert vásárolhat egy személy, a törvények szerint. Viszont van egy új törvénytervezet is, ami szerint nem csak a fegyverekre vonatkozna az egy hónapos határidő, hanem a tárakra is. Magyarul ha valaki venne egy fegyvert 5 tárral, akkor a fegyvert hazavinné és havonta vissza kellene mennie papírokat kitöltenie és egyenként vihetné haza a tárakat.

Ha meghozzák a törvényt és érvénybe lép, hogyan fogják betartatni? A tárakon nincs nyilvántartási szám, szériaszám. Mi akadályoz meg valakit abban, hogy a fegyvervásárlás után a tárakat a parkolóban adja oda a vevőnek a fegyver volt tulajdonosa? Tehát van-e értelme a törvénytervezetnek? Nincs.

Kaliforniában már egyszer bevezették, 15-20 évvel ezelőtt, de még ők is belátták, hogy ez nem működik és semmi értelme. Most ugyanezt bevezetnék Massachussetts államban.

Esetleg szériaszámot tennének minden egyes tárra. Mennyi munka lenne ezzel? Mennyi papírmunkát jelentene, ha minden egyes tár vásárlásakor ugyanazon menne keresztül minden vásárló, mint mikor egy egész vegyvert vásárolna? Mennyibe kerülne ez a vásárlónak? A papírmunka sehol sincs ingyen, miért pont a tárvásárlás papírmunkájáért ne kellene fizetni?

De beszéljünk az egyenlőségről is. Ha valaki Massachusetts-i és soha nem is megy sehová hosszabb időre, akkor az a személy havonta 1 fegyvert vehet. Ha viszont valaki sokat utazik és hosszabb időt tölt más államokban, ahol jók a fegyvertörvények, az a személy annyi fegyvert vesz amennyit akar. Vehet havi kettőt, havi 3-at, havi 10-et is akár. Tehát aki utazik és más államokban is lakik annak több joga van, amint aki egész évben Massechusetts-ben lakik.

De itt egy másik elgondolkodtató téma. Havi 1 fegyver. Mi van, ha valaki nagyapja meghal és a nagyapja ráhagyja a családra az 50-60 puskáját? Akkor az unoka 60 hónapon át minden hónapban megcsináltatja a papírmunkát, lefuttattatja a NICS ellenőrzést, kifizet 20-30-50 dollárt a procedúráért? Ez 60 puskánál 3000 dollár! Mi van a tárakkal? Ha elfogadják az új törvényt, akkor még a tárakért is egy tonna pénzt kell kifizetni. Szóval ha ilyen haláleset történik, akkor nem elég hogy valaki elveszíti a családtagját, még az állam is jól lehúzza és egy csomó gondot szakít a gyászoló ember nyakába.

Apránként tiltottak be rengeteg dolgot, minden esetben azt hazudták az állampolgároknak, hogy csak ezt tiltjuk be, csak ezt szigorítjuk. Ez semennyire nem egyeztethető össze az Amerikai Alkotmánnyal.

A bűnözőkkel nem tudnak mit kezdeni, úgyhogy a törvénytisztelő emberektől vonják meg a jogokat.

Újabb hatalmas fegyverpárti győzelem Amerikában!

Az USA-ban 2010. június 28.-án újabb jelentős jogi sikert könyvelhettek el a fegyvertartók a McDonald vs. Chicago városa perben.

Előzmény: a Heller-döntés

Heller, egy Washington D. C.-ben élő biztonsági őr azzal a kérelemmel fordult a helyi hatóságokhoz, hogy maroklőfegyvert tarthasson lakásán védelmi célból. Azonban 1975 óta az USA fővárosában gyakorlatilag tilos volt rövid lőfegyvert (pisztoly, revolver) megszerezni és tartani, hosszú lőfegyvert is csak töltetlenül, elzárva, védelemre alkalmatlan módon lehet birtokolni. Az eredmény nem is maradt el, a főváros az erőszakos bűnözésnek is hamarosan fellegvára lett.

Heller - számos fegyverjogi csoport ügyvédjeivel megtámogatva - hosszas pereskedés után a Legfelsőbb Bíróság előtt nyert. Az alkotmánybíróságként funkcionáló testület szokásától eltérően nem dodonai, hanem világos és egyértelmű döntést hozott:

1. A fegyvertartás - az alkotmány második kiegészítéséből levezethetően - egyéni alapjog

2. Nem köthető semmilyen milíciában vagy fegyveres szervezetben való tagsághoz

3. A lőfegyverek tartása önvédelem céljára különösképpen és hagyományosan alapjog

4. A 3. pont kifejezetten vonatkozik a rövid lőfegyverekre (pisztoly, revolver) is, egyetlen komplett fegyverkategória sem tiltható általánosan

5. A fentiek okán az elzárva tárolás sérti az önvédelemhez való felhasználhatóság jogát

6. Washington D. C. hatóságainak engedélyt kell adniuk Hellernek maroklőfegyver önvédelmi célú tartására

A hatás nem is maradt el: Washington DC-ben a lakasvedelmi fegyverek (köztük a rövid lőfegyverek) tilalmának feloldását követő évben (2009) 25%-kal csökkent a befejezett emberölések száma.

Az 590 ezer lakosú amerikai fővárosban 186-ról 140-re mérséklődött a befejezett emberölések száma, miközben az 500 ezer - 1 millió közti lakosságú USA-beli egyéb nagyvárosokban csupán 8%-kal.

A lakásvédelmi maroklőfegyverre ez idő alatt engedélyt kapó washingtoni személyek száma pedig relatíve csekély, alig több 800 főnél.

McDonald vs. City of Chicago

Probléma viszont, hogy az USA szövetségi köztársaság, míg a főváros önállő szövetségi terület, így kérdéses volt, hogy a többi államra is vonatkozik-e a döntés. Logikusan igen, de például a szintén maroklőfegyver-tilalommal élő Chicago nem volt hajlandó feloldalni a tiltást, míg egyes önálló külvárosai nem vállalták a pereskedést és feladták a tilalmat.

A McDonald-per szinte azonnal a Heller-féle döntés után elkezdődött, a cél Chicago városának (mely egyben az amerikai elnök, Barack Obama korábbi lakhelye) maroklőfegyver-tilalmát eltöröltetni. Amint az várható volt, a helyi bíróságok elutasították a panaszt, és majdnem két év kellett, hogy a SCOTUS (Supreme Court of the United States) döntést hozzon a kérdésben. Itt a döntés lényege, hogy a Heller-féle ítéletben leírtak vajon kiterjeszthetőek (incorporation) lehetnek a szövetségi területeken túl az összes tagállamra is.

2010. június 28.-án ismét 5:4 arányban határozatot hozva a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy IGEN, a második kiegészítésben szavatolt szabadságjogot a tagállamok nem korlátozhatják önkényesen, a Heller-döntés minden elemét Chicagonak is alkalmaznia kell. Az alkotmányosság érvényre jutása érdekében a McDonald-féle pert ennek fényében kell a helyi hatóságoknak újratárgyalniuk.

A mostani fegyverpárti siker azonban minden más helyi betiltó jellegű jogszabályt is egyben azonnal támadhatóvá tesz az USA-ban. Továbbá mindenfajta hasonló jövőbeli betiltást szorgalmazó próbálkozást csírájában tesz lehetetlenné.

Vass Gábor - Gázpisztoly.hu

Ideje lenne hogy a kaliforniaiak is lépjenek, mert az Államokon belül náluk a legrosszabb a helyzet.

Dolgok, lőszeresdobozokban

AR-15 tesztek

Elég sokan írkálják a fórumokra, hogy az M4-es, M-16-os, az AR-15-ös és társai nem bírják a koszt, megbízhatatlanok, a víz azonnal tönkreteszi őket, meghibásodnak a portól és a homoktól. De mi az igazság? Az tény, hogy ezek a puskák törődést igényelnek, de én azért nem mondanám, hogy megbízhatatlanok és azonnal tönkremennek. Nézzünk meg egy pár tesztvideót.



Az első videón az AR elég jól szerepel, a Román AK viszont az első lövésnél megadja magát, majd a tár se működik rendesen. A tárcsere után sem működik, a porvédő alatt egy fél kiló por lapul, amit kiszórnak belőle. Ezek után működik, egészen a következő portesztig a következő tárral. Ami után már nem is próbálgatják tovább.





3000 lövés, porral, vízben, földre dobással





Olympic arms - ez a márka közutálatnak örvend, bár úgy tűnik, hogy van aki szereti. És ezen a tesztvideón is jól szerepel. (3:50-nél az újratöltött lőszer nem volt megfelelő, nem a puska miatt álltak le.)

Csak egy kép

Ha már többen is kértétek, itt a fegyverem.

(Nem nagy szám, nem volt drága és semmi speciális nincs rajta.)

Az M-16-os puska (5.rész)

A film 2001-ben készült, azóta az AK gépkarabélyokat sokkal jobb minőségben gyártják és nem az áruk miatt vásárolják őket az emberek, a LAN rendszerről nem hallunk, viszont az M-16-os rendszert a mai napig használja a hadsereg, sőt még mindig ez a legfőbb gyalogsági fegyvere.