Texasban beindultak a dolgok

Sok éven át nem történt semmi előrelépés a Texas-i fegyverviseléssel és egyéb fegyvertörvényekkel kapcsolatban. Bár Texas-t mindenki, mint a fegyvertartás és viselés fellegvárát emlegette, ez nem volt feltétlenül igaz. Se pisztolyt, se revolvert nem lehet az államban nyíltan viselni.

A rejtett viseléshez pedig engedélyt kell kérvényezni. Ebbe sokáig beletörődtek az emberek, de az elmúlt 1-2 évben megszaporodtak a nyílt viselős tüntetések, amiken a tüntetők -mivel a maroklőfegyverek nyílt viselése tilos- így puskákkal és félautomata karabélyokkal jelentek meg.

Változás jöhet

Csak most voltak a választások, amint beültek a konzervatívok a képviselői székükbe, azonnal akcióba léptek. Rögtön az első nap törvénytervezeteket nyújtottak be. Jelenleg eddig 3 olyan tervezet van letéve az asztalra, ami a fegyverviseléssel és egyéb fegyvertörvényekkel kapcsolatos.

Az egyik a nyílt maroklőfegyverviselést engedélyezné.

A másik egész Texas-t Alkotmányos Vielős állammá tenné. (Ami azt jelenti, hogy nyíltan van rejtetten, engedély nélkül viselhetné a fegyverét nyilvános helyeken.)

A harmadik tervezet pedig országos törvényeket érvénytelenítene Texas államban. (Olyan törvényeket, amik adókkal súlytaná a fegyvertarást vagy a  fegyverekhez való lőszert és egyéb tartozékokat, hogy a lőfegyvereket be kelljen regisztrályni vagy a fegyveres tartozékokat és kiegészítőket és a lőszert, tiltaná az olyan törvények betartattatását ami elvenné az emberek jogát a fegyvertartástól, fegyvereladástól és vásárlástól, illetve ugyanez vonatkozik a lőszerre is. És végül tiltaná azt hogy a fegyvereket lefoglaljanak a lakosságtól, vagy fegyver tartozékokat, vagy lőszert.)

Texas új kormányzója a hivatalba lépésekor azonnal kijelentette, hogy ha a nyílt viselésről szóló törvénytervezet átmegy és eléteszik a papírt, ő azt akkor azonnal aláírja. Így a Texas-iak most remélik hogy elég szavazatot kap a tervezet és majd -mint a legtöbb államban- immár ők is viselhetik nyíltan

a maroklőfegyvereiket.

Jó látni hogy a frissen megválasztott képviselők már rögtön az első néhány napon megtették a szükséges lépéseket. Egyáltalán nem hittem volna hogy tényleg történni fog valami, azt meg főleg nem gondoltam volna hogy a választások után azonnal megindulnak az események.

http://www.ktxs.com/news/open-carry-law-for-handguns-could-pass-in-texas/29709616
http://gunssavelives.net/blog/gun-laws/constitutional-carry-bill-introduced-in-texas/
http://benswann.com/texas-new-bill-declares-all-federal-gun-control-invalid-and-non-enforceable/
http://www.myfoxaustin.com/story/27338875/open-carry-or-constitutional-carry-second-amendment-advocates-wweigh-in

Rabló támadt apára és gyerekére, az apa lelőtte a rablót

Yoder, az agyonlőtt betörő

Florida, USA - Egy floridai férfinek meg kellett védenie magát és a 11 éves gyerekét, mikor kora reggel berontott a házukba egy bűnöző.

Reggel 6 óra volt, mikor az apa üvegcsörömpölést hallott a házukban. Azonnal fegyvert fogott és utánajárt a dolognak.

"A rabló rálőtt az apára, ő pedig viszonozta a tüzet. A rabló találatot kapott és a helyszínen meghalt." - mondta Wendy Rose, a Sarasota megyei sheriff hivatal szóvivője.

"Az apának már volt tapasztalata, mert korábban már egyszer kirabolták, ezért aztán mindig figyelt arra hogy észrevegye ha mégegyszer megtörténik. Mikor meghallotta az üvegtörés hangot, azonnal a fegyvere után kapott hogy megvédje magát és a 11 éves gyerekét, aki az incidens alatt szintén a házban tartózkodott."

A Yoder nevű elkövető 22 éves, hosszú bűnlajstrommal rendelkező tapasztalt bűnözőnek számított, akit már többször is letartóztattak a hatóságok és legalább 5-ször ült már börtönben, ahol összesen több hónapot is eltöltött. Többek közt rablásért és rablási kísérlet miatt is.

A halálos lövést leadó apát megrázták a történtek. Hosszú Facebook bejegyzésben írta le hogy hogy történt az eset, hogy nem rossz ember és hogy hogy nem akart, de muszáj volt lőnie.

A hatóságok nem indítottak ellene eljárást az eset miatt, mivel egyértelműen önvédelemből lőtte le a betörőt. Viszont később a lőfegyver miatt mégis letartóztatták, mivel 13 évvel ezelőtt füvet akart eladni valakinek. Mivel amiatt bűnelkövetőnek számított így nem lehetett volna nála lőfegyver.

Bár az apa bajba került a védekezés miatt, a 11 éves fia életben van és neki sem esett baja.

http://gunssavelives.net/self-defense/video-father-shoots-and-kills-career-criminal-during-home-invasion/

http://www.heraldtribune.com/article/20141023/BREAKING/141029864?tc=ar

Egy alabamai férfi 22-es kispuskával verte vissza a rablók támadását

Birmingham, Alabama állam, USA - Arthur Williams, egy helyi lakos elmondta, hogy miután rablók támadtak az otthonára, ő tüzet nyitott rájuk a .22-es puskájával. Az egyik rabló a mellkasához kapott és elfutott, a második bűnöző pedig egy fehér járműbe vetődött és elhajtott. Az eset reggel 8:30-kor történt.

A rendőrség szóvivője azt nyilatkozta, hogy egy meglőtt férfit kitett egy másik személy a közeli sürgősségin. Őt kórházba szállították hogy megműtsék.

A második gyanúsítottat nem sokkal később szintén őrizetbe vették. A rendőrök találták meg, mivel tudták hogy egy fehér sport kombit kellett keresniük, aminek ki volt lőve a hátsó szélvédője.

A szemtanúk elmondták, hogy két férfi rontott be a házba, lövéseket adott le valaki, majd a két férfi kimenekült a házból.

http://gunssavelives.net/self-defense/al-homeowner-uses-22-rifle-to-fight-off-two-intruders/

Hogy mit kérnek a fegyverviselési nyomtatványon?!

Mikor először befutott az erről szóló hír, túl hihetetlennek tűnt, de mostanra beigazolódott.

Egy New York állam beli városban (Waterville) a fegyverviselési kérvényen az információknál meg kell adni a Facebook felhasználónevet és jelszót. Először azt mondták hogy talán csak összecserélték más nyomtatványokkal, de végül kiderült hogy a hír igaz volt, mert egyre többen jelezték hogy tényleg a helyes nyomtatványról van szó.

A rendőrség nem is tagadja, hanem épp ellenkezőleg, azt mondják hogy ez egy szükséges adat amire szükségük van.

"A New York-i rendőri szervek meg lettek bízva azzal a fontos dologgal, hogy a fegyverviselési kérvényt kitöltő személyeknek utánanézzenek."

Igaz, valahogy az eredeti nyomtatvány azóta lekerült a weboldalról és helyette egy olyanra cserélték amin már nem volt Facebook felhasználónév és jelszó a kitöltendő mezőknél.

Nem világos hogy valójában miért kérte a rendőrség a Facebook adatokat. A rendőrfőnök egy hosszú magyarázat után azt is mondta, hogy csak véletlen volt az egész. Azt is mondta hogy a rendőrségen dolgozók arra utasították a fegyverviselési kérvényt kitöltőknek, hogy a rendőrségen jelentkezzenek be a Facebook oldalaikra. Azt is nyilatkozta, hogy a megyei hatóságok kérték meg erre, de ezen a szintem már senki nem tudhatja hogy ebből mi a valóság és mi a hazugság.

http://gunssavelives.net/blog/its-been-confirmed-that-ny-town-asked-for-facebook-info-for-pistol-permits/

Meglőtték a nagyapát, de valószínűeg mégis ő járt jobban

2014, Október - Észak Karolina, USA - Egy nagyapát lőttek meg betörők, akik azért hatoltak be a házba hogy megerőszakolják a férfi 19 éves unokáját.

Jamie Lee Faison (halott), Brandon Stephens, Jamar Hawkins

Sajnos a nagyszülőt többször is meglőtték és kórházba kellett szállítani, ahol súlyos állapotban van. Viszont amit tett az bámulatos és hősies dolog volt.

Egy fiatal férfi kopogtatott be hozzájuk, a 67 éves nagyapa pedig ajtót nyitott neki. A fiatal férfi azt állította hogy lerobbant az ajtója. Az idős férfi felesége és a 19 éves unokája volt otthon.

A három fiatal férfi berontott a házba. Fegyerekkel hadonásztak és fenyegették az áldozataikat. Rákényszerítették őket arra, hogy kinyissák a házban lévő széfet.

Mikor a fiatalal férfiak megpróbálták megerőszakolni a 19 éves unokát, akkor a nagyapja felkapott egy fegyvert és tüzet nyitott a betörőkre.

A bűnözők elmenekültek, de később az egyiküket holtan találták meg. A 2 másik bandatag egy kórházban jelent meg, mert nekik is súlyos sérüléseik voltak. A nagypapa bizony mindhármukat lelőtte, még akkor is képes volt rá, mikor már több találatot is kapott.

Jelenleg kórházban ápolják és kritikus állapotban van, de a műtétje sikerült és a 2 élve maradt sérült bűnözőt elkapta a rendőrség.

http://gunssavelives.net/self-defense/grandfather-is-shot-but-shoots-3-of-3-home-invaders-who-tried-to-rape-his-granddaughter-killing-1/

http://www.robesonian.com/news/home_top-news/50535312/Neighbors-shocked-by-violent-home-invasion

67 éves, 3 fiatal bűnözőt lőtt le. És még van aki azt mondja hogy az idősek képtelenek a fegyverhaszálatra.

Fegyver-ellenes csoport támadja az emberek jogaiért felszólaló sheriffet

SALISBURY, MARYLAND ÁLLAM, USA - A "Koalíció a fegyveres bűnözés megálításáért" nevű csoport be akarja vonatni Wicomio megye sheriffjének az oktatói engedélyét, amiért a sheriff idén nyáron videókban kritizálta a túl szigorú fegyvertörvényeket.

A sheriff egy diák-riporternek nyilatkozott, többek közt kifejtette hogy nem igazán kedveli a kormány lőfegyverek ellen tett lépéseit, mert a lőfegyvertartás az egy sérthetetlen alkotmányos jog.

"Amíg én vagyok ennek a megyének a sheriff-je, addig nem fogom megengedni az ország kormányának hogy itt elvegyék az emberek fegyvertartáshoz való jogait. Állítom hogyha megteszik, akkor itt bizonyosan kitör a polgárháború."

Az erről készült videót Augusztus 21.-én töltötték fel és nagyon hamar rengeteg nézője lett.

Egy másik augusztusi videóban -amit a WRDE csatorna készített- a sheriff kritizálta a legutóbbi Maryland-ben érvénybe lépett fegyver-ellenes törvényeket. Az új törvények neve "Safety Act 2013", amit a 2012-es lövöldözés után szavaztak meg.

"Ki mondhatja meg hogy mivel védheti valaki a családját és mivel nem?" - tette fel a költői kérdést Lewis sheriff. "Ki mondhatja meg hogy melyik háztulajdonosnak lehessen és melyiknek ne lehessen 30-as tár a fegyveréhez, mikor egy bűnöző betör az otthonába?"

A Maryland-i főügyész annyit mondott, hogy Lewis sheriff úgy tűnik hogy nem igazán szeretné a fegyvertörvényeket betartatni.

A sheriff ellenben azt mondja, hogy ez nem igaz és ő betartatja a törvényeket.

Továbbá azt nyilatkozta a sheriff, hogy a fegyverjogról nem tanít az iskolában, ugyanis ő csak a bűnözők felismeréséről oktat másokat. Amikor az Alkotmány előkerül az oktatás közben, az általában a 4. pont, ami a személyes dolgok átkutatásáról -illetve annak védelméről- és lefoglalásokról szól.

"Olyan állításokat adnak a számba, amiket én sosem mondtam, csak hogy a saját propagandájukat segítsék vele" - nyilatkozta a sheriff a fegyver-ellenes csoport ügyködéséről.

A fegyver-ellenes szervezet azt szeretné, ha a sheriff elveszítené a tanítási engedélyét, aláírásokat gyűjtenek, 1.470 darabot sikerült is nekik eddig összegyűjteniük egy online aláírásgyűjtó weboldalon - állította a szervezetük szóvivője.

A szóvivő elmondta, hogy a petíciót majd átnyújtják a Maryland állam beli rendőrsképző szövetségnek. Azt is kijelentette hogy megdöbbentőnek tartja, hogy egy erőszakos dolgokat mondó sheriff egyáltalán hatóságnál szolgálhat.

"Ilyeneket egy bűnöző mond, nem egy demokrácia polgára" - jelentette ki a szóvivő.

"Lewis sheriff tapasztalt oktató, sosem fenyegetett senkit. Ez a szervezet ugyan próbálja elvenni a tanítási engedélyét, de amivel a sheriffet vádolják az eléggé gyenge lábakon áll." - nyilatkozta a közbiztonság és büntetésvégrehajtási intézet vezetője.

"A sheriff dolga hogy figyelmeztesse a kormányt hogy mi történik ha hozzányúl az emberek alkotmányos jogaihoz" - mondta Lewis sheriff. De ugyanakkor bevallása szerint nem is tartja valószínűnek, hogy megtörténnének az említett események.

A sheriff megjegyezte, hogy a videó megjelenése után több száz támogató és bíztató emailt kapott.

(Brian Shane)   http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/10/10/maryland-sheriff-gun-views-petition/17031853/

Rendőrségi weboldal közvéleménykutatása: 11 válasz a fegyvertörvényekről

Még sosem volt ehhez hasonló felmérés az amerikai rendfenntartók körében, még nem mondták el a véleményüket a fegyvertörvények szigorúságáról, a fegyveres bűncselekményekről és a fegyvertartási jogokról. 2013-ban a PoliceOne webodal közvéleménykutató felmérést indított útjára, amire amerikai rendfenntartók válaszoltak. A felmérés témái a fegyvertartási törvények voltak.

Több mint 15.000 igazolt hatósági személy vett részt a közvéleménykutatásban, így olyan rendfenntartók hozhatták tömegesen nyilvánosságra a véleményüket, akik a fegyveres erőszak témakörét napont a saját bőrükön tapasztalják és így sok tapasztalattal rendelkeznek róla.

30 kérdés volt, az Egyesült Államok egész területéről érkeztek be válaszok, többnyire rendőröktől és nyugalmazott rendőröktől. A válaszadók nagyjából 70%-a volt rendőr -akik naponta szembesülnek az utcákon lévő erőszakkal-, tehát a válaszolók nem irodai dolgozóktól, ügyintézőktől vagy hivatalnokoktól futottak be.

1.) Mondhatni mindegyikük ( 95% ) azt válaszolta, hogy egy országos maximum 10 lőszerre való tárkapacitáscsökkentés törvény egyáltalán nem csökkentené a bűnözést és nem javítaná a közbiztonságot.

2.) A válaszolók nagy többsége ( 71% ) mondta, hogy egy országos törvény, ami betiltaná a félautomata lőfegyvereket, nem javítana a közbiztonságon. 20% szerint egyenesen romlana tőle a közbiztonság, még összesen 7% gondolja úgy, hogy a bűnözés kicsit, vagy jelentősen visszaszorulna a félautomata lőfegyverek betiltásával.

3.) A válaszoló rendőrök nagyjából 85%-a válaszolta azt, hogy a Fehér Ház fegyverszigorítási törvénytervezetének vagy semmilyen, vagy egyenesen rossz hatása lesz a közbiztonságra, és csak 10% szerint lesz kis, vagy jelentős mértékben pozitív hatása.

4.) 70% válaszolta azt, hogy támogatják hogy a hatóságok vezetői nem akarják a szigorító törvényeket betartattatni. Arra kérdésre, hogy ha ők lennének vezető -rendőrfőnöki, sheriff- pozícióban mit tennének, 61%-uk válaszoltak azt hogy megtagadnák a szigorító törvények betartattatását.

5.) Hogy mi szorítaná vissza a tömeglövöldözéseket, a legtöbben ( 28% ) azt válaszolták hogy engedékenyebb törvényeket kellene hozni arra, hogy több civil viselhessen lőfegyvert. A második helyen lévő válasz ( 19% ) a metálisan betegek bezárására irányult, 15% pedig azt válaszolta hogy több fizetett fegyveres biztonság őrre lenne szükség. (A további válaszok jóval kevesebb szavazatot kaptak.)

6.) A nagy többsége ( majdnem 90% ) a rendőröknek úgy gondolja, hogy jóval kevesebb áldozat lenne egy lövöldözésben, ha több fegyveres civil lenne az incidens helyszínén.

7.) A válaszadók több mint 80%-a támogatná az iskolában lévő tanárok és hivatalnokok felfegyverzését, azokét akik önként jelenkeznének fegyveres képzésre és viselnék munka közben az iskola területén a lőfegyverüket.

8.) 81% szerint a fegyver-visszavásárlós programok teljesen haszontalanok és semmivel sem szorul vissza tőlük a fegyveres bűnözés.

9.) A válaszolók több mint fele szerint az illegális fegyverkereskedelem súlyosabb büntetése szorítaná vissza a fegyverekkel elkövetett bűncselekmények számát.

10.) Arra a kérdésre, hogy a fegyvervásárlás előtt kellene-e fegyveres képzésen résztvennie polgároknak, 43% válaszolt nemmel, 42% válaszolt igennel, a maradék válaszadók pedig csak bizonyos fegyverekhez kötnék a kötelező képzést.

11.) A fegyveres bűnözés miértjére, 14% hibáztatja az erőszakos filmeket és videójátékokat, 14% az erőszakos bűncselekményekért kiszabott túl enyhe büntetéseket tartja felelősnek, 10% szerint az mentális betegségek kezeletlenségét. Ezzel szemben a legtöbben ( 38% ) azt a választ adták, hogy a bűnözésért a rossz szülők okolhatók és a családi értékek visszaszorulása.

Konlúzió:

Egyértelmű hogy a hatósági alkalmazottak többsége ellenzi a fegyvertörvények szigorítását és nem értenek egyet a sokat hangoztatott szólamokkal, amik szerint a fegyvertörvények szigorítása visszaszorítaná a bűnözést.

A felmérés pont az ellenkezőjét bizonyítja. A rendőrök úgy vélik, hogy a lőfegyverekkel kapcsolatos törvények csak a lakosságtól vennék el a védekezés hatékonyságát.

Lényegtelen hogy a média és némely politikusok mit mondanak és mit hisznek, mert láthatóan a rendőrség majdnem egésze támogatja a civilek fegyvertartását és több fegyvert szeretnének látni a felelősségteljes civilek kezében. A fegyveres rendvédelmi szerveknél dolgozók nem hisznek a fegyvervásárlás, a fegyver tulajdonlás és a fegyverekhez való civil hozzáférés törvényekkel való szigorításában.

Az utcákon járőröző rendőrség valóban érdekelt a témában - talán a legérdekeltebb - és hogy az ehhez kapcsolódó törvények és politikai döntések jók legyenek. Ezzel a közvéleménykutatással hangot adhattak a véleményüknek.

A közvéleménykutatás összes kérdése az eredményével:
http://ddq74coujkv1i.cloudfront.net/p1_gunsurveysummary_2013.pdf

Az összegzés:
http://www.policeone.com/Gun-Legislation-Law-Enforcement/articles/6183787-PoliceOnes-Gun-Control-Survey-11-key-lessons-from-officers-perspectives/

Cikk #1:
http://gunssavelives.net/blog/poll-law-enforcement-officers-overwhelmingly-support-gun-rights-and-oppose-new-gun-control/

Cikk #2:
http://www.nraila.org/news-issues/news-from-nra-ila/2013/4/survey-finds-law-enforcement-united-against-gun-control.aspx