Íjásznő halálos fenyegetéseket kap, miután gyerekeket tanított íjjal vadászni

A vadász-ellenesek újra bebizonyították, hogy jóval erőszakosabbak mint a vadászok akiket ők annyira gyűlölnek.

Jen "Az Íjász" Cordaro egy kiemelkedő kaliforniai női vadász, aki a legutóbbi vele készült interjúban elárulta hogy halálos fenyegetéseket kapott, miután gyereket tanított vadászni.

"Összességében a (Hozz egy gyereket) rendezvényre pozítívan reagáltak az emberek" - mondta Cordaro. "Annyi levelet kaptam utána a gyerekektől, hogy alig győztem mindet elolvasni."

De az a helyzet hogy nem tartott soká, míg a vadász-ellenes csoportok is tudomást szereztek a rendezvényről, és  hamarosan küldözgetni kezdték a szokásos erőszakos, gyűlölködő fenyegetéseket.

"Azt írták hogy meg akarják gyilkolni az elsőszülött gyerekemet" - nyilatkozta Cordaro. "Nekem még nincs gyerekem, de elég rémísztő arra gondolni hogy mit mondanak ezek az emberek."

"Amiről még nem igazán beszéltem a médiának az az amik történnek velem, a saját otthonomnál és a munkahelyemen. A halálos fenyegetések, a zaklatás és a vandalizmus már régen túllépett a közösségi oldalakon és az Interneten. A saját otthonom postaládájába is tesznek dolgokat, az autómat is piszkálják, a munkahelyemen is. Már nagyon közel vagyok ahhoz a ponthoz, hogy jelentsem ezeket a rendőrségnek... De nem fogom feladni azt amiben hiszek. Nem fogom feladni. Ha feladom, akkor ők győznek."

http://controversialtimes.com/news/female-bow-hunter-receives-death-threats-after-teaching-children-how-to-hunt/

Egyre többen akarnak fegyvert?

https://www.youtube.com/watch?v=-vyW0TFnGzY

Manipulál a Velvet: RE: Védett állatok megölésével menőzik az ostoba pompomlány

A Velvet kitett magáért és a valóságtól nagyon elrugaszkodott cikkel állt elő. Az eredeti angol cikkben amit forrásként jelölnek meg, teljesen mást írnak. Az angol az nem megy, de a manipulálás az már profi szintű.

A valóság csak annyi, hogy Kendall Jones, a 19 éves egyetemi hallgató szabadidejében nagyvadakra vadászik. 12 éves korában kezdte el komolyabban a vadászatot, mikor másodszorra utazott Dél Afrikába. lőtt már Leopárdot, orrszarvút, elefántot és más állatokat is. Minden egyes vadat legálisan ejtett el, és a szegény régiókat minden esetben több ezer dollárral segítette, az engedélyek révén.

Kép KENDALL JONES FACEBOOK oldalán

Természetesen a fegyvergyűlőlők és magukat állatvédőknek mondók célkeresztjébe került, azok is halálos fenyegetéseket írnak neki akik gyorséttermekben eszik a hamburgert, mintha ez utóbbi nem állatokból lenne.

De térjünk rá a Velvet hazug cikkére.

Azt állítják hogy védett állatokat lőtt le a lány, holott ez nem igaz. Sehol nem írják hogy védettek lennének a vadállatok, csak azt hogy ritka, illetve egzotikus állatok. Afrikában egy zebra, olyan mint Magyarországon egy vaddisznó, kivéve hogy aki Afrikában vadászik annak sokkal többe fog kerülni a vadak elejtése.

A Velvet olyan szavakat használ, hogy "menőzik", és hogy a lány "ostoba", "produckió". Én nem hinném hogy egy egyetemista túl ostoba lenne, ráadásul miért menőzés az, mikor egy vadász megmutatja hogy mit lőtt? A horgász is bemutatja hogy mekkora halat fogott, ez része a sportnak, arról nem is beszélve, hogy ha már Afrikában van, akkor fényképez, mert nem mindennapi dolog lehet egy afrikai vadásztúra.

"természetesen jó gazdag amerikaiként ő lőtt le"

És a vadászat után járó pénzt a helyi lakosság szívesen fogadja. Talán abból is van pénze útra, hogy rengetegen támogatják, valószínűleg cégek is finanszírozzák a körutazásait. Ezt bizonyítja az is, hogy úgy tűnik 2015-ben saját vadászműsora lesz az egyik tévécsatornán. Saját DVD-i is vannak a vadászatairól.

Többek közt azt írja a Facebook oldalán, hogy jelentős összegeket adományoz a vadvilág támogatására.

A Velvetnek szintén baja van a pompomlányokkal, vagy csak azzal hogy a lány szőke és csinos. Azt valahogy nem sikerült nekik megemlíteni, hogy a lány egyetemre jár és nem azért pompomlány mert buta. Inkább azért, mert megvan hozzá az alakja és a sportos testalkata. 

A Velvet leírja, hogy "Az állatvédők persze kiakadtak, már negyvenezren írták alá a petíciót, amelyben azt követelik, hogy azonnan tüntesse el a fotókat, és ne népszerűsítse az ártatlan állatok levadászását."

Valahogy azt már nem sikerült nekik elmondani, hogy a lánynak 86 ezer követője van Facebookon, tehát kétszer annyi mint amennyien a cikk megírásakor az oldalát letiltatnák.

Lehet a vadászatot támogatni, vagy nem támogatni -én nem vadászom, viszont hideg fejjel is tudok a témáról beszélni, érveket és ellenérveket hozni mellette és akár ellene is-, de ha már valaki cikket ír, akkor írjon objektívan, ne hangulatkeltően, ne mocskoljon be másokat -ez esetben egy vadászt- hazugságokkal és ne uszítson. Egy kis tisztességet, kedves újságírók!

Miután a Velvet jó nagyokat hazudott az olvasóinak, kitett egy szavazást is, ami természetesen szintén manipulatív.

Ön szerint ez

tök menő.

aljas parasztság.

Ezek szerint minden vadász "aljas paraszt"? A "tök menő" is értelmezhetetlen, mivel a vadászat inkább úgy jellemezhető, mint egy sport, elfoglaltság, illetve hivatás, ami felelősségteljes dolog, hasznos lehet az állatvilág szempontjából is, túlszaporodást lehet vele szabályozni, vagy egy-egy vadállat kilövésével pont hogy a csökkenő növényevők szaporulatát lehet feljebb engedni.

Érdemes megnézni hogy a Velvet manipuláló cikke milyen hozzászólásokat eredményezett. Nem ritka a halálos fenyegetés. Büszke is lehet magára az, aki egy 19 éves vadászlánynak kíván kínhalált.

http://www.facebook.com/velvethu/posts/674721965933077

A Velvet manipulatív, hazug cikke:

http://velvet.hu/sztori/2014/07/01/vedett_allatok_megolesevel_menozik_az_ostoba_cheerleader/

Kendall Jones Facebook oldalai:

https://www.facebook.com/kendalltakeswild

https://www.facebook.com/supportkendall

Néhány külföldi cikk:

http://gunssavelives.net/blog/anti-hunters-try-to-get-texas-tech-cheerleader-banned-from-facebook-for-posting-big-game-hunting-photos/

http://www.huffingtonpost.com/2014/07/01/kendall-jones-texan-cheerleader-hunt-animals_n_5547731.html

http://www.nydailynews.com/news/world/cheerleader-19-loves-shooting-safari-article-1.1850383

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2675807/Animal-lover-outrage-blonde-Texas-cheerleader-smiles-dozens-photos-alongside-rare-big-game-hunts-African-safaris.html

Aki pedig magát állatvédőnek tartja, az adakozzon állatmenhelyeknek. Én is azt teszem.

Lőfegyvervásárlás, lőfegyvertartás, vadászat és fegyvertörvények - Anglia

Ez a cikk rövid ismertető a teljesség igénye nélkül. A tévedes jogát fenntartom, magam is most tanulom a témát. A törvények kissé eltérnek Skóciában, és Észak-Írországban, ez az írás Angliára koncentrál.

Fegyvertartás:

Nehéz ügy, Magyarország mellett a másik legszigorúbb szabályokkal rendelkező EU ország. Minden maroklőfegyver tiltva van (30cm csőhossz alatt, teljes fegyverhossz 60cm), kivételt jelentenek az előltöltős, fekete lőporos fegyverek. Minden félautomata fegyver tiltva van 0.22 kaliber felett. Minden automata fegyver szintén tiltva van.

Az angol jogalkotók szemében alattvalók vagyunk ebből a szempontból. A világ legrégebben működő demokráciája, alkotmány nélkül, nincs ám második kiegészítes, nincs ám fegyverhez való jog! A közvélemény teljesen ellene van hangolva. Pár száz évvel ezelőttig létezett a fegyverhez való általános jog, majd lassacskán, apránként elkezdték korlátozni. A jelenkori szabályozást két esemény (Hungerford 1987, Dunblane 1996) befolyásolta, ezekre hivatkozva tiltották be a félautomata fegyvereket, illetve a maroklőfegyereket.

A fegyverrel elkövetett gyilkosságok éves átlaga valamivel 60 alatt van. A fegyveres bűncselekmények száma meglepő módon növekszik! A bűnözők nem tartják be a törvényeket... Kíváncsi lennék hogy mi lenne itt, ha elszabadulna a pokol? Két jelentősebb fegyverpárti szervezetet tartunk számon: BASC és az NRA.

A rendőrök általában nem hordanak maguknál lőfegyvert.

Önvedédelemere nem kérhetsz és nem is kapsz fegyvert. A lőfegyverek kategorizálva vannak, számunkra földi halandóknak az első kettő jöhet szóba. A többi kategória marad a fegyveres rendőröknek, egyéb hatóságoknak és a katonáknak.

Az első a sörétes fegyver.

Leirása: Minimum 1 méteres hossz, sima cső, maximum kapacitás 2+1 (Brenneke tilos). Az engedélyt ehhez röviden SGC-nek hívják. Megszerzése viszonylag egyszerű. Jó ha büntetlen előéleted van - igaz maximum 3 éves büntetési tételig még kaphatsz engedélyt, egyéni elbirálás alapján. Itt soha nincs elévülési idő és minden számít, még egy 25 évvel ezelőtti közlekedési kihágást is mérlegelnek. Orvostól kikérik az adataidat. Epilepszia, depresszio kizáró ok. Most az új dilijük a csaladon belüli erőszak, mint kizáró ok. Az engedély 5 évre szól, ára 50 Font.

Menete: kitöltöd a kérvényt, csekket mellékeled, szerzel egy köztiszteletben álló személyt (orvos, tanár, parlamenti képviselő), aki téged legalabb 2 éve ismer és ajánl téged, 4 fénykép és postázod a rendőrségre. Ők pár nap múlva visszaigazolják hogy megkapták. Átfutási idő 2-3 hónap. Be kell szerezned egy szabványnak megfelelő fegyverszekrényt, rögziteni kell a házadban - ezt akár rácsimpaszkodva is leellenőrzi a FEO (FEO: fegyvertartást elbíráló tiszt), amikor kijön házlátogatásra, ahol felméri hogy mennyire biztonságos a házad és hogy kell-e valami extra dolgot felszerelni (rács, riasztó, stb.).

Majd elbeszélget veled, probálja felmérni mennyire vagy beszamitható, megkérdezi, hogy mire kell a fegyver. Ennél a kategoriánál elég általános dolgot válaszolni, hogy agyaggalamra, ebbe nem tudnak belekötni. Majd 1 hét múlva jön az engedélyed és vehetsz puskát. (Erre még kesőbb visszatérünk.) Ha nem kaphatsz engedélyt, akkor visszaadják a pénzed!

A sörétes lőszernél nincs határ hogy mennyit tarthatsz otthon és nem is kell elzárni. A másik elérhető kategória a FAC, ami a golyós fegyverekre és a nagy kapacitásu sörétesekre vonatkozik. Az ára ugyanannyi, 50 font. Megszerzése sokkal nehezebb, előzetes klubtagság és/vagy vadaszati lehetőseg igazolása kell még hozzá. Itt neked kell indokolni, hogy miért kell neked a fegyver. Az engedélyben alkategóriak vannak és ha mondjuk csak 22LR-e kaptad, akkor nem vehetsz egy .308-as puskát, elég bonyolult és nehéz.

A maximális lőszer is meg van szabva, kb. igy: tarható 600, max. 500-at vehet egyszerre. Ez persze változó, de nem lehet lőszert halmozni. Itt is legalább 1 méteres fegyverhossz van megszabva. A golyós fegyverek tarolásánál szigorúbbak a feltételek. Lőszernek külön páncélt kell biztosítani.

A törvények miatt a vadászfegyverek és a tolózáras, 100 évvel ezelőtti technikát alkalmazó puskák vannak elterjedve, mint például a Lee-Enfield. Kb. 1.3 millio lőfegyver van, ennek 90%-a sörétes. Kb. 650ezer engedély van kiadva. Ha elköltözöl, akkor azt jelentened kell a rendőrségnek.

Fegyvervásárlás: vagy személyesen a másik engedéllyel rendelkező személytől vagy RFD-től (regisztrált fegyverkereskedő). Egymás engedélyére rá kell irni/ki kell vezetni a gazdát cserélő fegyvert, illetve a rendőrséget is értesíteni kell a dologról, ajánlott levélben. Engdéllyel nem rendelkezőknek fegyver csak a lőteren lehet a kezében, illetve, ha a földtulaj is jelen van.

Prepper szempontból rendkívül előnytelen az egész rendszer, mert a golyós fegyverekkel nem lehet hosszútávra készulni összeomlásra (mivel elfogy a lőszer), a sörétesnél pedig elég limitált az hatótáv amire használni lehetne. Otthonvédelemre pedig a jelenlegi törvények szerint nem is szabad lőfegyvert használni.

Vadászat: Ez sem egyszerű. Vadászvizsga mint olyan, nincs. Íjjal, nyílpuskával tilos a vadászat. Csak a földtulajdonos engedélyével vadászhatsz, közterületen tilos. A vadásztársaságok nem jellemzőek. A vad azé akinek a földjén van, nem az államé.

Apróvad: minden nagyon drága, 1 napos 100 darabos fácánozásért akár 1 millió forintot is elkér némelyik hely, puskánként! Földi halandóknak maradnak a gazdálkodók, ahol kártevőirtásért cserébe lehet lőni mást is. Az egész rendszer a bizalmon és a kölcsönös egymasrautaltságon alapszik.

Nagyvad: Még nehezebb az ügy, megvan szabva milyen kaliber (legalább 0.24) hasznalható. Szarvasra nem lehet sörétessel vadászni. Ezzel jól le is korlátozták a szarvasra vadászókat egy igen szűk csoportra... A vaddisznók nincsenek igazán elterjedve, dúvadnak tekintik őket, nincs is rájuk korlátozó idény.

Nagyjából ennyi, ha valamit szeretnétek kérdezni, itt megtehetitek: http://magyarprepperforum.org

Londonercsecse