Pages

2016. február 9., kedd

Csak lődd lábon, akkor nem lesz komoly baja!

Mikor egy bűnözőt lelő egy rendőr, vagy egy civil önvédelemből, akkor mindig felharsannak az önjelölt szakértők és kijelentik hogy lábra kellett volna célozni, mert akkor nem halt volna meg a bűnöző, mert ő is csak ember.

Most csak fókuszáljunk egy dologra, hogy mivel is jár valójában egy láblövés.

Sokan abban a tudatban élnek, hogy egy láblövés, vagy egy karlövés nem járhat halállal, pedig a valóság az, hogy bele lehet halni egy olyan sérülésbe is.

Az érrendszer benne van van a karban és a lábban is, nem csak a fej és mellkasi sérülés járhat halállal. Ha egy lövedék átszakítja a fő ereket a lábban vagy a karban, akkor a vérveszteség igen jelentős. Ha a lövedék csontot ér, akkor a csont és ólomdarabok szilánkokra törve shrapnelként vágják át a húst és a további ereket.

A kar és láblövés is lehet annyira halálos mint egy a mellkasra leadott lövés. Percek, vagy akár másodpercek alatt kivérezhet a sérült.

A következő videóban (Szigorúan 18+!) egy férfit egy .308-as lövedékkel lőnek lábon. A combját éri a lövés. 

https://www.youtube.com/watch?v=7e8gGXZDRY0

A teljes, vágatlan videóban 3 perc alatt bele is hal.

Váll és felkar találat ugyanezt eredményezheti. A Hollywood-i filmekben a hősök azt mondják hogy "csak egy karcolás", de a valóság az, hogy puska és maroklőfegyver lövedékétől ugyanúgy meg lehet halni ha kart vagy lábat ér a lövés.

Volt két olyan eset is, ahol véletlenül lőtték magukat lábon emberek. Mindketten belehaltak. Az egyikük az autójából sem tudott kiszállni. A másik még át tudott menni a másik szobába, de ott összeesett és meghalt. Ha főeret ér a lövés, akkor nem kell sok idő ahhoz hogy a sérült elvérezzen.

- Kart és lábat nehezebb eltalálni
- Ha sikerül is, a kar és a láb nem annyira vastag mint a mellkas
- Így ha lehet, akkor esetenként még durvább lehet a sérülés mintha mellkasi találat történt volna

Ha meg lábra céloz a rendőr, vagy a védekező civil, ami mozdulatlanul sem egyszerű, nem még ha támadás közben a támadó rohan is és hadonászik, akkor nagy valószínűséggel mellémegy a lövés. Onnantól kezdve a lövedék ártatlanokat veszélyeztet. Ráadásul mivel a karon és a lábon is keresztül mehet a lövedék, és onnan tovább repülve is kiolthatja bárki életét.

1. A törvény sem támogatja a lábon lövést. Ha egy védekező lőfegyvert használ, az azt jelenti, hogy úgy gondolja hogy az élete veszélyben van. Ha lábon lövi a támadót akkor a bíróság ezt úgy értékeli, hogy valójában az áldozat nem is gondolta komolyan azt, hogy ő veszélyben lett volna.

2. Kart és lábat nehezebb eltalálni.

3. A kar és a láb nem állítja meg a lövedéket és így a lövedék ártatlanokra is veszélyt jelenthet.

4. A kar és láblövés is lehet annyira halálos mint egy mellkasi találat, attól függően hogy mit és hogyan talál el a lövedék.

Bárki aki kicsit és tisztában van ezekkel a dolgokkal, nem fog karra vagy lábra lőni. Mert vagy nem találja el a támadó végtagjait, vagy ha el is találja akkor ártatlanokat veszélyeztet vele, ugyanakkor feleslegesen is tenné, mert a kar és láb találatba könnyen belehalhat a meglőtt támadó.

2016. február 7., vasárnap

Fegyverviselő civil és egy újabb megakadályozott tömeggyilkosság


Louisiana állam, USA - A rendőrséget több sérültet követelő lövöldözéshez hívták. 4 férfit ért lövés, egy vita után kitört erőszakos támadásban. ATV-sek húzódtak be egy benzinkúthoz tankolni, mikor egy fehér volvós férfi is beállt mögéjük. A volvósnak nem tetszett hogy előtte állnak és ebből vita kerekedett. A férfi bekattant, és tüzet nyitott az ATV-s csapatra, akik közül 3 férfit el is talált. Az egyik áldozat visszalőtt és fejen lőtte a dühöngő őrültet, ezzel megakadályozva a további vérontást. Mind a négyüket kórházba szállították, az eset szerencsére nem követelt halálos áldozatokat.


Az elkövető neve Richard Macklin, aki egy büntetett előéletű bűnöző, és illegális fegyverrel nyitott tüzet az áldozataira. Természetesen a huga azonnal a védelmére kelt és azt mondta hogy R.Macklin tulajdonképpen "rendes ember". Ami elég valószínűtlen, mert ha egy bűnöző elkezd csak úgy emberekre lövöldözni, az nem hangzik túl "rendes" dolognak.

A támadó ellen eljárást indítottak a hatóságok, a védekező ellen nem emeltek vádat, mivel legálisan használta a lőfegyverét. Illetve az ATV-sek ellen csak közúti kihágás miatt vizsgálódnak, mert ATV-t nem vezethettek volna közúton.

http://controversialtimes.com/news/concealed-carrier-stops-mass-shooting-in-louisiana-video/

2016. január 13., szerda

Az ABC news fegyveres támadásos tesztje

4 alig képzett civil, egy puskás támadó ellen. A támadó valódi szakmája rendőr-kommandós.

Annak ellenére hogy az ABC tévécsatorna politikailag nem éppen konzervatív, az általuk elkészített videó meglepően függetlenre sikeredett.



http://www.wfaa.com/story/news/2016/01/11/ready-aim-truth-how-prepared-good-guys-protect-themselves-and-others-part-1/78655818/

2015. december 12., szombat

Mikor az FBI vezetőjének fogalma sincs a saját munkájáról

Kérdező: - Ha valaki fegyvert vesz az Interneten, akkor az a vásárló címére lesz kiküldve?
FBI igazgatója: - Ha az Interneten...?
Kérdező: - Ha vásárolok az Interneten egy fegyvert, akkor hol veszem át?
FBI igazgatója: - Önnek küldik el, de nem vagyok benne biztos.



Nem tudja.

Épp csak az FBI futtatja le a NICS háttérvizsgálatot a vásárláskor és ők engedélyezik az egész tranzakciót. Az ő dolguk, nekik mindent tudniuk kell az egészről, de a főnöküknek fogalma sincs róla. Nem tudja hogy a mezei vásárlónak a címére tilos csak úgy fegyvereket küldeni? 1968-ban lett tilos. Majdnem 50 évvel ezelőtt tiltották be. Az eladó csak egy átvevői engedélyekkel rendelkező FFL átvevőnek küldheti el a lőfegyvert. Csak az ő címére. De az FBI vezetője ezt nem tudja.

Bámulatos hogy mennyire alkalmatlan emberek vannak ilyen magas beosztásban.